Constată că prin acţiunea civilă formulată de N. M. a fost chemată în judecată pârâta SC „M. T.”SRL Sibiu, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună obligarea acesteia la plata despăgubirilor ce i se cuvin, ca urmare a reclamaţiei formulată de reclamant împotriva pârâtei.
În motivarea acţiunii se arată că, în data de 3.08.2009, reclamantul a încheiat cu pârâta un contract având ca obiect un pachet de servicii turistice pentru două persoane din data de 6.08.2009 până în 11.08.2009 la Hotel „Vita Park 3–Ultra All Inclusive” în Albena, Bulgaria.
Deşi pe voucherele primite se speciaficau servicii de 3 stele, la destinaţie, beneficiarii biletelor au constatat că au fost cazaţi la un hotel de categorie inferioară, fără aer condiţionat, parcare, diferenţă de meniu.
Pentru că pârâta s-a oferit să despăgubească reclamantul cu 100 lei pentru nerespectarea condiţiilor din contract, sumă cu care, reclamantul nu a fost de acord, acesta a acţionat-o în judecată, solicitând: 750 lei – reprezentând diferenţa de condiţii de cazare şi masă, precum şi contravaloarea orelor în care reclamantul a luipsit de la locul de muncă, precum şi costurile de transport pentru a se deplasa la Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorului şi la instanţă.
În drept, acţiunea nu este motivată iar în dovedirea ei au fost depuse la dosar, contractul de serviciu turistice, voucherele de cazare, descrierea serviciilor contractate şi a celor de care s-a beneficiat, reclamaţia depusă la societatea pârâtă, reclamaţia depusă la Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorului Sibiu, răspunsul de la agenţie şi decizia de investigare desfăşurată de Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorului Sibiu.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată că acţiunea de faţă este de natură civilă şi invocă din oficiu excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Sibiu – secţia civilă – în complet pentru soluţionarea litigiilor de muncă şi de asigurări sociale.
Faţă de valoarea pretenţiilor rezultate dintr-un contract de prestări servicii, excepţia a fost admisă admisă, iar în baza art.158 C.p.civ., raportat la art.1 al. 1 C.p.civ., judecarea cauzei a fost declinată la Judecătoria Sibiu.
Curtea de Apel Suceava
Contestaţie împotriva deciziei Agenţiei de plăţi pentru dezvoltare rurală şi pescuit privind nerespectarea dispoziţiilor legale în materia fondurilor structurale. Dispoziţii procedurale. Competenţa după valoarea creanţei.
Curtea de Apel Suceava
Conflict negativ de competență. Instanţa competentă a verifica legalitatea şi temeinicia măsurii preventive după pronunţarea Deciziei Curţii Constituţionale prin care a fost declarat neconstituţional art. 348 alin.(2) din Codul de procedură penală şi până
Judecătoria Tecuci
validare poprire, competenta materiala, art 650 Cpc in forma in vigoare anterior declarării ca neconstituţional prin Decizia 348/2014 a Curţii Constituţionale
Curtea de Apel Suceava
Conflict de drepturi. Conflict de interese. Caracterizarea acţiunii. Consecinţe. Competenţa materială a instanţei de judecată
Curtea de Apel Târgu Mureș
Competenţa de soluţionare a cauzelor având ca obiect anularea unor hotărâri AGA luate în cursul procedurii insolvenţei precum şi a unor cereri privind suspendarea din calitatea de administrator special numit prin hotărârea AGA