Prin încheierea din 7.12.2010 Judecatoria Zimnicea a constatat legalitatea si temeinicia arestarii preventive a inculpatului C.P. si a mentinut arestarea preventiva a inculpatului.
Tribunalul Teleorman a admis recursul inculpatului a casat încheierea recurata si a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante, constatând ca în temeiul art. 300/1 Cod procedura penala la 15.10.2010 Judecatoria Zimnicea verificase legalitatea si temeinicia arestarii preventive a inculpatului si ca în conformitate cu art. 300/2 Cod procedura penala trebuie sa verifice în sedinta publica, conform art. 300/2 Cod procedura penala masura arestarii preventive a inculpatului, în cursul judecatii.
Judecătoria Iași
Plângere admisă împotriva soluţiei de clasare. Omisiunea de a se pronunţa asupra uneia dintre infracţiunile reclamate.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Sub aspectul modului de calcul al pagubei, sunt mai favorabile dispoziţiile O.U.G. nr. 85/2006 şi ale Ordinului nr. 933/30.11.2007 al Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, deoarece acest mod de calcul conduce la un cuantum al prejudiciului...
Judecătoria Târgu Mureș
Penal - infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002)
Judecătoria Reghin
Lovire - tulburarea ordinii publice
Tribunalul Bistrița Năsăud
Raportat la probele dosarului, instanţa apreciază că fapta inculpatului s-a epuizat înainte de 16 octombrie 2005, dată la care a intrat în vigoare textul modificat al Legii nr. 678/2001, considerent pentru care se va reţine aplicarea dispoziţiilor ar...