Prin încheierea din 7.12.2010 Judecatoria Zimnicea a constatat legalitatea si temeinicia arestarii preventive a inculpatului C.P. si a mentinut arestarea preventiva a inculpatului.
Tribunalul Teleorman a admis recursul inculpatului a casat încheierea recurata si a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante, constatând ca în temeiul art. 300/1 Cod procedura penala la 15.10.2010 Judecatoria Zimnicea verificase legalitatea si temeinicia arestarii preventive a inculpatului si ca în conformitate cu art. 300/2 Cod procedura penala trebuie sa verifice în sedinta publica, conform art. 300/2 Cod procedura penala masura arestarii preventive a inculpatului, în cursul judecatii.
Judecătoria Oradea
infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002).
Judecătoria Sighișoara
Lovituri sau alte violenţe
Curtea de Apel Oradea
Greşita încadrare juridică dată faptei în infracţiunea de tentativă la tâlhărie, prev. de art.20 raportat la art.211 al.1 şi 2 lit.b din Codul penal în loc de infracţiunea de tâlhărie prev. de art.211 al.1 şi 2 lit.b din Codul penal.
Tribunalul Prahova
efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP)
Curtea de Apel Suceava
Fapta de nerespectare a limitelor de hotar stabilite printr-o sentinţă a instanţei civile prin care s-a admis o acţiune în grăniţuire nu constituie infracţiunea de nerespectare a hotărârii judecătoreşti prev. de art. 287 alin. 1 lit. g Cod penal.