Extradare activa. Conditiile de procedura de solicitare a extradarii.

EXTRADARE ACTIVA. CONDITIILE DE PROCEDURA DE SOLICITARE A EXTRADARII.

Cuprins pe motive : Drept procesual penal.

  Procedura prevazuta în legile speciale.

  Extradarea.

Indice alfabetic : Extradarea activa.

Extradarea.- Legea nr. 302/2004,

  art. 64 - art. 66

De îndata ce este informata, prin orice mijloc care lasa o urma scrisa si a carui autenticitate poate fi verificata, de catre Centrul de Cooperare Politieneasca Internationala din cadrul Inspectoratului General al Politiei Române, prin structura specializata, sau de Ministerul Justitiei, despre localizarea pe teritoriul unui stat strain a unei persoane date în urmarire internationala sau cautate de autoritatile judiciare române pentru ducerea la îndeplinire a unui mandat de executare a pedepsei închisorii sau a unui mandat de arestare preventiva, instanta de executare sau instanta care a emis mandatul de arestare preventiva stabileste, printr-o încheiere motivata, daca sunt îndeplinite conditiile prevazute în prezenta lege pentru a se solicita extradarea.

Judecata se face de urgenta si cu precadere, în camera de consiliu, de un complet format dintr-un singur judecator, cu participarea procurorului si fara citarea partilor. Judecatorul se pronunta prin încheiere motivata, data în camera de consiliu.

Prin referat, Compartimentul Executari Penale din cadrul Tribunalului Ialomita a sesizat instanta de judecata sa se pronunte prin încheiere motivata daca sunt îndeplinite conditiile prevazute de Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala în materie penala pentru a se solicita extradarea inulpatului C.A, localizata pe teritoriul Elvetiei.

Aceasta solicitare a fost înregistrata pe rolul Tribunalului Ialomita sub nr. XXXXX din data de 20.03.2012.

În drept, au fost invocate prevederile art. 68 alin. 1-2 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala în materie penala.

A fost atasat  dosarul nr. XXX (aferent mandatului european de arestare).

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele :

Prin încheierea nr. 6/A din 02.03.2012 pronuntata de Tribunalul Ialomita, definitiva  prin încheierea nr. 95/R/09.03.2012 a C.A.B.-sectia I penala privind pe inculpatul C.A – (date), s-au dispus urmatoarele:

S-a admis propunerea Parchetului de pe lânga Tribunalul Ialomita.

În baza art. 149 ind. 1 raportat la art. 150 Cod procedura penala, s-a dispus arestarea preventiva a inculpatului C.A – (date), pe o durata de 30 zile, de la data prinderii si emiterea mandatului de arestare preventiva.

În aceasta încheiere s-a retinut în fapt ca în dupa amiaza zilei de 01.01.2012, a participat la scandalul public produs pe o strada din localitatea B., judetul Ialomita, si fiind înarmat cu o bâta împreuna cu inculpatii R.N. si V.L., a patruns fara drept în curtea numitului R.A., participând la agresarea fizica a partii vatamate R.L. alaturi de ceilalti doi inculpati, pe care a lovit-o cu bâta pe care o avea asupra sa, împrejurare în care acesteia i-au produs mai multe leziuni traumatice în zone vitale ale corpului.

Încheierea nr. 6/A din 02.03.2012 pronuntata de Tribunalul Ialomita, a ramas definitiva  prin încheierea nr. 95/R/09.03.2012 a C.A.B.-sectia I penala.

A fost emis mandatul de arestare preventiva nr.14/UP/02.03.2012.

La data de 15.03.2012, la solicitarea Parchetului de pe lânga Tribunalul Ialomita a fost emis de catre Tribunalul Ialomita pe numele inculpatului C.A, mandatul european de arestare nr. 3/15.03.2012, precum si mandatul de urmarire internationala nr. 2/2012.

Prin adresa nr. XXX/SIRENE/FAM din data de 19.03.2012, Biroul SIRENE  a comunicat faptul ca numitul C.A., a fost arestat în Elvetia la data de 17.03.2012, în vederea predarii catre România, situatie fata de care, conform dispozitiilor  art. 68 alin. 1-2 din Legea nr.302/2004 republicata, privind cooperarea judiciara internationala în materie penala s-a solicitat stabilirea printr-o încheiere motivata daca sunt îndeplinite conditiile prevazute de lege pentru a se solicita extradarea.

Fata de dispozitiile art. 66 alin. 1-5  din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciara internationala în materie penala, cu aplicarea dispozitiilor Conventiei europene de extradare, încheiata la Paris la 13.12.1957, ratificata de România prin Legea nr. 80/1997, instanta de judecata a fost sesizata sa se pronunte printr-o încheiere motivata, în sensul de a se stabili daca sunt îndeplinite conditiile prevazute de prezenta lege pentru a se solicita extradarea.

Cu privire la îndeplinirea conditiilor pentru solicitarea extradarii inculpatului C.A., instanta constata urmatoarele:

Conform art. 62 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala în materie penala „Extradarea unei persoane împotriva careia autoritatile judiciare române competente au emis un mandat de arestare preventiva sau un mandat de executare a pedepsei închisorii ori careia i s-a aplicat o masura de siguranta va fi solicitata statului strain pe teritoriul careia aceasta a fost localizata în toate cazurile în care sunt întrunite conditiile prevazute de prezenta lege”. Se constata ca, în prezenta cauza, aceasta conditie este îndeplinita, având în vedere mandatul de arestare preventiva nr. 14/UP/02.03.2012, emis de Tribunalul Ialomita pe numele inculpatului C.A..

În conditiile în care pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunile retinute în sarcina inculpatului C.A. prin încheierea nr. 6/A din 02.03.2012 pronuntata de Tribunalul Ialomita, definitiva  prin încheierea nr. 95/R/09.03.2012 a C.A.B.-sectia I penala este mai mare de un an,  se constata îndeplinita si conditia gravitatii pedepsei (potrivit art. 26 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala în materie penala „extradarea este acordata de România, în vederea urmaririi penale sau a judecatii, pentru fapte a caror savârsire atrage potrivit legislatiei statului solicitant si legii române o pedeapsa privativa de libertate de cel putin un an…”, ori în prezenta cauza, fara niciun dubiu, este îndeplinita si aceasta  cerinta a legii, pedepsele fiind peste un an).

Potrivit art. 63 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, dispozitiile sectiunii 1 a capitolului I din Titlul II (dispozitii privitoare la conditiile pentru extradarea pasiva), se aplica în mod corespunzator si în cazul în care, România are calitate de stat solicitant, fapt pentru care instanta va analiza daca sunt întrunite aceste conditii.

Instanta a constatat ca inculpatul C.A. este cautat în vederea executarii unui mandat de arestare preventiva, emis în baza unei încheieri a Tribunalului Ialomita (nr. 6/A/02.03.2012 a Tribunalului Ialomita, definitiva  prin încheierea nr. 95/R/09.03.2012 a C.A.B.-sectia I penala), conform art. 18; ca persoana a carei extradare se cere, nu se încadreaza în prevederile art. 19, alin. 1 lit. a, b, c si d din Legea nr. 302/2004 (nefacând parte din rândul persoanelor exceptate de la extradare); ca numitul C.A. este cetatean român, domiciliind pe teritoriul României, iar faptele au fost savârsite pe teritoriul României.

Totodata, se constata ca, din actele prezentei cauze nu reies indicii privind subzistenta vreunuia din cazurile prevazute la art. 21 si art. 22 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala în materie penala.

De asemenea, instanta a constatat ca nu sunt incidente nici prevederile art. 33, art. 34 si art. 35 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala în materie penala, în conditiile în care nu s-a împlinit termenul de prescriptie a raspunderii penale; ca nu a intervenit amnistia si ca nici nu a fost adoptat vreun act de gratiere privind aceasta persoana.

Pe fondul acestor considerente, instanta a apreciat ca sunt întrunite conditiile pentru solicitarea extradarii catre România a persoanei condamnate C.A – (date), arestat provizoriu la data de 17.03.2012 de catre autoritatile Elvetiene si, pe cale de consecinta, va dispune întocmirea si transmiterea de catre Ministerul Justitiei, în numele statului român a cererii de extradare catre România a acestei persoane.

Încheierea nr. 1 din 21 martie 2012 pronuntata de Tribunalul Ialomita a ramas  definitiva prin nerecurare la 22.03.2012.

Tribunalul Ialomita- sectia penala- încheierea din 21.03.2012.

Domenii speta

Spete similare