In contestatia împotriva măsurii luate de administratorul judiciar sarcina probei cu privire la intinderea creantei revine creditorului

In contestatia împotriva măsurii luate de administratorul judiciar sarcina probei cu privire la intinderea creantei revine creditorului

Prin sentinta nr. 102 din 20 februarie 2012, judecătorul sindic a respins contestaţia formulată de creditor S.C. RL I S.A., în contradictoriu cu CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ - DN,  lichidator judiciar al S.C. SC I S.R.L. şi creditorii D.G.F.P.M- ADMINISTRAŢIA FINANŢELOR PUBLICE DTS, PRIMĂRIA DTS - DIRECŢIA DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE,  S.C. VTS.R.L.  şi S.C. ICERP S.A..

Prin cererea înregistrată la data de 28.11.2011, creditoarea S.C. RL I S.A. a formulat contestaţie împotriva măsurii luate de administratorul judiciar al S.C. SCI S.R.L. -  Cabinet Individual de Insolvenţă DN, privind respingerea parţială a creanţei sale, solicitând ca prin hotărâre judecătorească să se dispună înscrierea în tabelul creditorilor cu întreaga sumă de 101.362 lei.

Pentru a pronunta aceasta solutie instanţa a retinut următoarele:

Prin sentinţa nr. 402/04.07.2011, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, în dosar nr. 3427/101/2010/a2, s-a respins ca tardivă contestaţia formulată de creditoarea formulată de creditor S.C. RLI S.A. cu privire la creanţa pe care o are de încasat de la debitoarea S.C. SCI S.R.L., Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr. 1835/18.10.2011, a modificat sentinţa, apreciind că declaraţia de creanţă din 22.11.2010, este formulată în termen, lichidatorul urmând să verifice această cerere pe fond.

În raport de dispoziţiile deciziei mai sus arătate, lichidatorul judiciar a solicitat creditoarei S.C. RLI S.A., să-i pună la dispoziţie raport cu facturi şi încasări la contractul nr. 13658/09.07.2008, factura de valorificare a autoturismului Ford Focus Titanium, pentru celălalt autoturism fiind ataşate la cererea de creanţă acte, precum şi orice alte documente justificative pentru a se putea verifica, pe fond, creanţa pretindă de 132.397,70 lei.

În urma înscrisurilor ce i-au fost puse la dispoziţie, lichidatorul judiciar, care este şi expert contabil judiciar, a admis în parte cererea de creanţă şi a dispus trecerea în tabelul definitiv consolidat a creditoarei cu suma de 71.746 lei.

În raport de înscrisurile depuse la dosar, de modul de calcul detaliat prezentat de către lichidatorul judiciar, instanţa a apreciat contestaţia ca fiind neîntemeiată, în condiţiile în care, creditoarea nu a făcut o dovadă contrară, prin prezentarea unui mod de calcul diferit de cel al lichidatorului şi detaliat din care să rezulte suma de 101.362 lei, în condiţiile în care, deşi i s-a cerut în mod expres de către lichidatorul judiciar printr-o notificare anterioară trecerii în tabel a creanţei (27.10.2011), să depună actele care să justifice suma solicitată, iar prin întâmpinarea comunicată i s-a arătat modul de calcul prin care s-a ajuns la sumele cu care a fost trecută în tabel, creditoarea, în esenţă, susţinând doar că lichidatorul nu a avut în vedere şi alte cheltuieli pe care ar trebui să le suporte debitoarea fără însă a fi precizate, atât ca denumire cât şi ca întindere.

Domenii speta

Spete similare