Art.303 C.p.civ.. Termenul în care se pot depune motivele de recurs în cazul în care termenul de recurs curge de la pronunţare.

Art.303 C.p.civ.. Termenul în care  se pot depune motivele de recurs în cazul în care  termenul de recurs curge de la pronunţare.

Potrivit art. 303 alin. 1 C.pr.civ. recursul se motivează prin însuşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.

Potrivit art. 303 alin. 2 C.pr.civ. termenul pentru depunerea motivelor de recurs curge de la comunicarea hotărârii chiar dacă recurs s-a făcut mai înainte.

În cazul hotărârilor judecătoreşti pronunţate în baza art. 581 C.pr.civ. termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socoteşte de la data comunicării ordonanţei preşedinţiale şi nu de la data pronunţării ordonanţei chiar dacă termenul de declarare a recursului curge de la data pronunţării.

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Motru la data de 28.08.2009 sub nr.2786/263/2009 reclamanţii P.P., P. P.G. şi P. I.I. au chemat în judecată pârâtele E.M.C. Jilţ şi Complexul Energetic Turceni solicitând instanţei ca pe cale de ordonanţă preşedinţială să se dispună obligarea pârâtelor să sisteze lucrările efectuate pe terenurile proprietatea reclamanţilor până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 2785/263/2009 cu termen de judecată la data de 30.09.2009 aflat pe rolul Judecătoriei Motru ce are ca obiect  acţiune în revendicare şi pretenţii.

Prin sentinţa civilă nr.1905/01.10.2009 pronunţată de Judecătoria Motru a fost admisă cererea de ordonanţă preşedinţială promovată de reclamanţii P. P., P. P.G. şi P. I. I. şi au fost obligate societăţile pârâte să sisteze orice lucrări pe terenurile proprietatea reclamanţilor .

S-a reţinut de către instanţa de fond că în speţă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.581 C.pr.civ..

Împotriva acestei sentinţe, la data de 06.10.2009 a formulat recurs pârâta SC Complexul Energetic Turceni SA, motivele de recurs fiind depuse la data de 12.10.2009 la registratura Judecătoriei Motru, după cum rezultă din rezoluţiile aplicate pe cererea de recurs şi pe motivele de recurs.

Prin decizia nr.2827/24.11.2009 pronunţată de Tribunalul Gorj s-a constatat nul recursul declarat de recurenta pârâtă SC Complexul Energetic Turceni SA, reţinându-se că deşi recurenta pârâtă a formulat recurs împotriva sentinţei civile nr.1905/01.10.2009 pronunţată de Judecătoria Motru în dosarul nr.2786/263/2009, iar recursul a fost declarat la data de 06.10.2009, în această cerere de recurs nu au fost cuprinse şi motivele de recurs, iar aceste motive nu au fost depuse în  termenul pentru formularea recursului. S-a apreciat că, în speţă nefiind incidente cazurile de excepţie prevăzute de art.306 alin.2 C.pr.civ. recursul se va constata nul pentru nemotivare în termen.

Contestatoarea SC Complexul Energetic Turceni SA a formulat contestaţie în anulare  împotriva deciziei nr. 2827/24.11.2009 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr.2786/263/2009SC Complexul Energetic Turceni SA  prin care a solicitat anularea deciziei nr.2827/24.11.2009 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr.2786/263/2009 şi rejudecarea recursului promovat de SC Complexul Energetic Turceni împotriva sentinţei civile nr.1905/01.10.2009 pronunţată de Judecătoria Motru ,arătând că printr-o greşeală materială instanţa de recurs a reţinut că recursul formulat de SC Complexul Energetic Turceni SA împotriva hotărârii instanţei de fond  nu a fost motivat în termen în condiţiile în care, după cum rezultă din rezoluţiile aplicate de instanţă  asupra cererii de recurs şi asupra motivelor de recurs, recursul a fost declarat la data de 06.10.2009, iar motivele de recurs au fost depuse la data de 12.10.2009 în termen de 5 zile de la momentul comunicării hotărârii atacate cu recurs.

Tribunalul Gorj prin decizia nr.128/28.01.2010 a admis  contestaţia în anulare formulată de contestatoarea  SC Complexul Energetic Turceni SA împotriva deciziei nr. 2827/24.11.2009 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr.2786/263/2009, a anulat decizia nr.2827/24 noiembrie 2009 pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr.2786/263/2009 şi a acordat  termen la data de 18.02.2010 pentru judecarea recursului

 Pentru a pronunţa această decizie s-au reţinut următoarele : 

Cererea de ordonanţă preşedinţială a fost soluţionată prin sentinţa civilă nr.1905/01.10.2009 pronunţată de Judecătoria Motru, iar hotărârea judecătorească a fost comunicată către SC Complexul Energetic Turceni SA la data de 08.10.2009, după cum rezultă din dovada comunicării hotărârii depusă la fila 63 din dosarul Judecătoriei Motru.

Împotriva ordonanţei pronunţate la data de 01.10.2009 contestatoarea SC Complexul Energetic Turceni SA a declarat recurs la data de 06.10.2009 , iar motivele de recurs au fost depuse la data de 12.10.2009 la Judecătoria Motru, conform rezoluţiei aplicate de Judecătoria Motru .

Astfel, recursul a fost declarat în termenul de 5 zile de la pronunţare prevăzut de art.582 alin.1 C.pr.civ. (hotărârea a fost pronunţată la data de 01.10.2009, iar recursul declarat la data de 06.10.2009), iar motivele de recurs au fost depuse la data de 12.10.2009, la 4 zile după data de 08.10.2009 când a fost comunicată hotărârea instanţei de fond.

Art.303 C.pr.civ. stabileşte că recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar termenul pentru depunerea motivelor se socoteşte de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.

Şi în situaţia de faţă recursul a fost declarat înainte de comunicarea hotărârii, respectându-se termenul de 5 zile de la pronunţare prevăzut de art.581 C.pr.civ., însă motivele de recurs au fost depuse în mod corect după comunicarea hotărârii, termenul pentru depunerea acestor motive începând să curgă la data de 08.10.2009, data comunicării hotărârii.

În speţă se aplică în mod prioritar dispoziţiile art.303 alin.2 Cpr.civ. conform cărora termenul pentru depunerea motivelor de recurs curge de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte, termenul pentru motivare începând să curgă de la data de 08.10.2009 când recurentei i-a fost comunicată ordonanţa de sistare lucrări.

Cum contestatoarea a depus la Judecătoria Motru la data de 12.10.2009 motivele de recurs, deci la 4 zile după comunicarea hotărârii, este evident că s-a încadrat în termenul prevăzut de art.581 C.pr.civ. şi art.303 alin.2 C.pr.civ.pentru depunerea motivelor de recurs, instanţa de recurs reţinând în mod eronat că acest termen a fost depăşit.

S-a apreciat  în aceste condiţii că motivarea instanţei de recurs conform căreia motivele de recurs nu au fost depuse în termenul pentru formularea recursului reprezintă o „greşeală materială” în sensul prevăzut de art.318 alin.1 teza I C.pr.civ., în mod eronat reţinându-se nemotivarea recursului în condiţiile în care recursul era motivat în  termenul prevăzut de lege.

Dosarul nr. 8920/95/2009

Decizia nr. 129 din 28 ianuarie 2010

Domenii speta

Spete similare