În contextul în care o împrejurare atrage forma agravată a unei infracţiunii nu mai poate fi reţinută ca şi circumstanţă agravantă.
Prin sentinţa penală nr. 2760 din data de 26.11.2014, Judecătoria Tg. Jiu,a fost condamnată inculpata G.R. în baza art. 26 raportat la art. 208 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a şi art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 cu referire la art. 5 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod pr. pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare.
A fost contopită cu alte pedepse aplicate anterior prin hotărâri definitive, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care a sporit-o cu un an şi 4 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute în final 5 ani şi 4 luni închisoare.
În fapt, s-a reţinut că la data de 11.08.2012, persoana vătămată D. I., a sesizat organele de cercetare penală cu privire la faptul că în aceeaşi zi, în jurul orei 11:00, persoane necunoscute de etnie rromă l-au abordat şi, sub pretextul că doresc să cumpere peturi din material plastic şi fier vechi, au pătruns în curtea sa şi apoi în casă, de unde i-au sustras o cutie metalică în care acesta avea suma de 33.500 lei.
În urma cercetărilor efectuate în cauză s-a stabilit că furtul a fost săvârşit de numiţii C I., M. G., I. W. I. şi inculpata G. R..
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu,invocând,printre alte critici, că în mod greşit au fost reţinute dispoziţiile art. 75 alin.1 lit. a Cp, având în vedere faptul că nu mai pot fi reţinute cumulativ cu dispoziţiile art. 209 alin. 1 lit. a Cp.
Prin decizia penală nr.322 din 27 februarie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr.891/213/2014 a fost admis apelul,dispunându-se,printre altele, înlăturarea circumstanţei agravante prevăzută de art. 75 alin. 1 lit. a din Codul Penal din 1969.
În motivarea deciziei,s-au arătat,printre alte considerente, că în mod greşit instanţa de fond a reţinut circumstanţa agravantă prevăzută de art.75 alin.1 lit.a Cod penal din 1969, în condiţiile în care, faptul că infracţiunea a fost săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, conduce la realizarea elementelor constitutive ale infracţiunii de complicitate la furt calificat prev.de art.26 Cod penal anterior rap. la art. art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a C.P. anterior.
În contextul în care o împrejurare atrage forma agravată a unei infracţiunii nu mai poate fi reţinută ca şi circumstanţă agravantă.
Curtea de Apel Galați
Circumstanţe atenuante
Tribunalul Iași
Individualizare pedeapsă; aplicarea dispoziţiilor art. 3201 C.proc.pen. în faza apelului penal; concurs de circumstanţe şi stări de atenuare şi agravare a pedepsei. Asistenţă juridică; amenda aplicată apărătorului ales; posibilitatea de a mai exercit...
Curtea de Apel Iași
Vătămare corporală gravă – pierderea unui organ – prevăzută de art. 182 alin. 2 C.pen. Circumstanţa atenuantă a provocării, prevăzută de art. 73 lit. b) C.pen. – condiţii în care poate fi reţinută
Tribunalul Călărași
Art.20 c.p. rap.la art.174 c.p. comb. cu art.175 al.1 lit.a,b,e,i cod penal - Omor calificat. Nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. Portul de armă neletală din categoria celor supuse autorizării, fără drept. Punerea în circulaţie şi conducer...
Judecătoria Iași
Reţinerea circumstanţelor atenuante în cazul infracţiunii prevăzute de art. 87 alin 1 din OUG 195/2002 republicată.