Critica adusă sentinţei recurate sub aspectul greşitei reţineri - în cauză - a incidenţei dispoziţiilor art. 7 alin. 1 din OUG nr. 168/2001 privind punerea în valoare a construcţiilor zootehnice dezafectate destinate creşterii, îngrăşării şi exploatării animalelor precum şi a fabricilor de nutreţuri combinate dezafectate, ca şi temei de drept pentru admiterea acţiunii pendinte este întemeiată în contextul în care, prevederile acestui articol au fost declarate neconstituţionale prin Decizia nr. 984 din 8 iulie 2010, pronunţată de Curtea Constituţională.
În condiţiile în care reclamanta intimată a invocat drept temei al acţiunii şi dispoziţiile art. 93 indice 1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, iar în considerentele sentinţei recurate judecătorului-sindic nu a fi verificat dacă sunt sau nu îndeplinite condiţiile cerute de text de lege în discuţie, fondul cauzei apare nesoluţionat, sub acest aspect, impunându-se casarea sentin?ei cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe, în baza dispoziţiilor art. 312 alin. 1, 2 şi 6 Cod procedură civilă.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Legea nr. 85/2006, republicată. Contestarea stării de insolvenţă a debitorului implică un demers procesual anterior soluţionării cererii de deschidere a procedurii
Tribunalul Iași
Contestatie tabel preliminar creante
Curtea de Apel Suceava
Insolvenţă. Atragerea răspunderii materiale a membrilor organelor de conducere, conform art. 137 din Lg.64/1995. Condiţii.
Tribunalul Arad
Consecinta neformularii declaratiei de creanta în termenul legal stabilit prin hotarârea de deschidere a procedurii insolventei este aceea a îndepartarii totale din tabelul de creante si neparticiparea la procedura, iar formularea contestatiei la tab...
Curtea de Apel Timișoara
Procedura insolvenţei. Antrenarea răspunderii fostului administrator social. Cerinţe legale