Critica adusă sentinţei recurate sub aspectul greşitei reţineri - în cauză - a incidenţei dispoziţiilor art. 7 alin. 1 din OUG nr. 168/2001 privind punerea în valoare a construcţiilor zootehnice dezafectate destinate creşterii, îngrăşării şi exploatării animalelor precum şi a fabricilor de nutreţuri combinate dezafectate, ca şi temei de drept pentru admiterea acţiunii pendinte este întemeiată în contextul în care, prevederile acestui articol au fost declarate neconstituţionale prin Decizia nr. 984 din 8 iulie 2010, pronunţată de Curtea Constituţională.
În condiţiile în care reclamanta intimată a invocat drept temei al acţiunii şi dispoziţiile art. 93 indice 1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, iar în considerentele sentinţei recurate judecătorului-sindic nu a fi verificat dacă sunt sau nu îndeplinite condiţiile cerute de text de lege în discuţie, fondul cauzei apare nesoluţionat, sub acest aspect, impunându-se casarea sentin?ei cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe, în baza dispoziţiilor art. 312 alin. 1, 2 şi 6 Cod procedură civilă.
Curtea de Apel Oradea
Apel. Procedura insolvenţei. Imposibilitatea legală a creditorului majoritar de a desemna, prin decizie, un administrator sau lichidator judiciar, în locul celui numit provizoriu de instanţă, dacă creditorul majoritar deţine o creanţă sub condiţie împotri
Tribunalul Iași
Contestație împotriva hotărârii adunării creditorilor
Curtea de Apel Constanța
Procedura insolventei. Antrenarea raspunderii patrimoniale a administratorului social al debitoarei conform dispozitiilor art.138 alin.1 lit. „d”, din Legea nr.85/2006. Cerere formulata sub imperiul Legii nr.64/1995 – art.137 lit. „d”. Examinarea exc...
Tribunalul Comercial Mureș
Fara titlu
Tribunalul Gorj
Contestaţie împotriva raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare