Critica adusă sentinţei recurate sub aspectul greşitei reţineri - în cauză - a incidenţei dispoziţiilor art. 7 alin. 1 din OUG nr. 168/2001 privind punerea în valoare a construcţiilor zootehnice dezafectate destinate creşterii, îngrăşării şi exploatării animalelor precum şi a fabricilor de nutreţuri combinate dezafectate, ca şi temei de drept pentru admiterea acţiunii pendinte este întemeiată în contextul în care, prevederile acestui articol au fost declarate neconstituţionale prin Decizia nr. 984 din 8 iulie 2010, pronunţată de Curtea Constituţională.
În condiţiile în care reclamanta intimată a invocat drept temei al acţiunii şi dispoziţiile art. 93 indice 1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, iar în considerentele sentinţei recurate judecătorului-sindic nu a fi verificat dacă sunt sau nu îndeplinite condiţiile cerute de text de lege în discuţie, fondul cauzei apare nesoluţionat, sub acest aspect, impunându-se casarea sentin?ei cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe, în baza dispoziţiilor art. 312 alin. 1, 2 şi 6 Cod procedură civilă.
Tribunalul București
Anulare operaţiuni transfer patrimonial bunuri mobile şi imobile
Curtea de Apel București
Procedura insolventei. Ordinea efectuarii platilor în cadrul falimentului.
Tribunalul Brașov
Contestaţie împotriva hotărârii adunării creditorilor – conflict de interese
Curtea de Apel Iași
Alin. 4 al. art. 42 din Legea nr. 85/2014 vizează o excepţie de la citarea părţilor precum şi de la comunicarea oricăror acte de procedură prin BPI şi anume, numai în ce priveşte prima citare şi comunicare a actelor de procedură . Pentru citarea şi c
Tribunalul București
Contestaţie la planul de distribuţie