Critica adusă sentinţei recurate sub aspectul greşitei reţineri - în cauză - a incidenţei dispoziţiilor art. 7 alin. 1 din OUG nr. 168/2001 privind punerea în valoare a construcţiilor zootehnice dezafectate destinate creşterii, îngrăşării şi exploatării animalelor precum şi a fabricilor de nutreţuri combinate dezafectate, ca şi temei de drept pentru admiterea acţiunii pendinte este întemeiată în contextul în care, prevederile acestui articol au fost declarate neconstituţionale prin Decizia nr. 984 din 8 iulie 2010, pronunţată de Curtea Constituţională.
În condiţiile în care reclamanta intimată a invocat drept temei al acţiunii şi dispoziţiile art. 93 indice 1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, iar în considerentele sentinţei recurate judecătorului-sindic nu a fi verificat dacă sunt sau nu îndeplinite condiţiile cerute de text de lege în discuţie, fondul cauzei apare nesoluţionat, sub acest aspect, impunându-se casarea sentin?ei cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe, în baza dispoziţiilor art. 312 alin. 1, 2 şi 6 Cod procedură civilă.
Tribunalul Brașov
Contestaţie raport şi plan distribuire
Tribunalul Bihor
Condiţiile confirmării planului de reorganizare. Votul creditorilor asociaţi
Tribunalul București
Contestaţie împotriva măsurilor administratorului judiciar
Curtea de Apel Oradea
Apel. Procedura insolvenţei. Contestaţie împotriva măsurii lichidatorului judiciar de neacceptare a prelungirii termenului de plată la 90 de zile pentru bunurile mobile adjudecate de societatea contestatoare la licitaţia organizată de lichidatorul judicia
Curtea de Apel Galați
Procedura insolvenţei. Necomunicarea raportului final, în condiţiile art. 129 alin. 1 din Legea 85/2006, nu poate fi sancţionată decât cu nulitatea relativă, în condiţiile art. 105 alin. 2 teza I C. pr. civ., întrucât nu este vorba de o nulitate expr...