Critica adusă sentinţei recurate sub aspectul greşitei reţineri - în cauză - a incidenţei dispoziţiilor art. 7 alin. 1 din OUG nr. 168/2001 privind punerea în valoare a construcţiilor zootehnice dezafectate destinate creşterii, îngrăşării şi exploatării animalelor precum şi a fabricilor de nutreţuri combinate dezafectate, ca şi temei de drept pentru admiterea acţiunii pendinte este întemeiată în contextul în care, prevederile acestui articol au fost declarate neconstituţionale prin Decizia nr. 984 din 8 iulie 2010, pronunţată de Curtea Constituţională.
În condiţiile în care reclamanta intimată a invocat drept temei al acţiunii şi dispoziţiile art. 93 indice 1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, iar în considerentele sentinţei recurate judecătorului-sindic nu a fi verificat dacă sunt sau nu îndeplinite condiţiile cerute de text de lege în discuţie, fondul cauzei apare nesoluţionat, sub acest aspect, impunându-se casarea sentin?ei cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe, în baza dispoziţiilor art. 312 alin. 1, 2 şi 6 Cod procedură civilă.
Tribunalul Comercial Mureș
Nemodificare act constitutiv cind firma se afla in faliment
Curtea de Apel Constanța
Procedura insolventei. Contestatie împotriva masurii lichidatorului judiciar privind neînscrierea creantei reclamate în tabelul obligatiilor debitoarei. Obligatia notificarii creditorilor neidentificati în lista prevazuta de art.28 al.1 lit.”c” din L...
Tribunalul Arad
Procedura insolventei
Curtea de Apel București
Acţiunea pentru anularea actelor sau operaţiunilor frauduloase ale debitorului în dauna creditorilor. Prezumţia relativă de fraudă in dauna creditorilor
Tribunalul Iași
Contestatie raport activitate