Contestatie la tabelul preliminar de creante. Tardivitate.

SECTIA A II – A CIVILA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL.

Materie: Recurs - litigii cu profesionisti. Procedura insolventei.

Contestatie la tabelul preliminar de creante. Tardivitate.

- art. 72 (2) din Legea nr. 85/ 2006

Decizia nr. 174/C/29.04.2014 a Sectiei a II –a civila, de contencios administrativ si fiscal a Curtii de Apel Oradea.

Prin Sentinta nr. 2799/F/2013,  Tribunalul B. a  admis exceptia tardivitatii introducerii contestatiei la tabelul preliminar al creantelor, invocata de administratorul judiciar CASA DE INSOLVENTA C. I.P.U.R.L Oradea, si în consecinta:

A respins ca tardiva contestatia la tabelul preliminar al creantelor formulata de contestatorul Primaria Municipiului O. în contradictoriu cu administratorul judiciar CASA DE INSOLVENTA C. I.P.U.R.L O., în calitate de lichidator judiciar al debitorului S.C. C. S.R.L. O. cod unic de înregistrare 23478560, numar de ordine în registrul comertului J05/705/2008.

Analizând actele si lucrarile dosarului instanta a retinut în fapt ca deschiderea procedurii s-a dispus prin Sentinta nr. 1222/F/2013 pronuntata la data de 18.04.2013 de catre Tribunalul B. - Sectia a II-a Civila, de Contencios Administrativ si Fiscal, dispunându-se notificarea deschiderii procedurii creditorilor, debitorului si Oficiului Registrului Comertului în vederea efectuarii mentiunii, în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolventei, termenul limita pentru depunerea cererilor de admitere a creantelor fiind stabilit la data de 03.06.2013, ulterior fiind majorat cu 30 de zile la cererea administratorului judiciar prin Încheierea instantei data în sedinta Camerei de Consiliu din 04.06.2013 (fila 74 din dosarul de insolventa nr. 13357/111/2012), comunicata prin Buletinul Procedurilor de Insolventa conform Dovezii privind îndeplinirea procedurilor de publicare nr. 209216 emise la data de 11.07.2013 (fila 131 din dosarul de insolventa).

Notificarea deschiderii procedurii insolventei a fost comunicata creditorilor identificati si publicata în Buletinul Procedurilor de Insolventa sub nr. 9599/31.05.2013 (fila 77 din dosarul de insolventa), conform Dovezii privind îndeplinirea procedurii de publicare nr. 165929 emise la data de 31.05.2013 (fila 132 din dosarul de insolventa) si în cotidianul „B.”, editiile din 17 - 23.06.2013 (fila 94 din dosarul de insolventa), Tabelul preliminar al creantelor a fost afisat la grefa instantei la data de 09.07.2013, conform, Procesului-verbal atasat (filele 107 - 109), iar Tabelul definitiv al creantelor a fost afisat la usa instantei conform Procesului-verbal întocmit la data de 23.08.2013 (f. 121 - 123 din dosarul de insolventa).

Întrucât contestatia împotriva tabelului preliminar al creantelor a fost înregistrata pe rolul instantei la data de 30.07.2013, iar Tabelul preliminar al creantelor debitorului în cauza a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolventa nr. 12272/17.07.2013, ulterior împlinirii termenului  prevazut de art. 73 alin. 1 si 2 din Legea privind procedura insolventei, instanta a admis exceptia tardivitatii introducerii contestatiei la tabelul preliminar al creantelor, invocata de administratorul judiciar CASA DE INSOLVENTA C. I.P.U.R.L. O.,  si în consecinta, a respins ca tardiva contestatia la tabelul preliminar al creantelor formulata de contestatoarea Primaria Municipiului O.,  în contradictoriu cu administratorul judiciar CASA DE INSOLVENTA C. I.P.U.R.L. O., în calitate de lichidator judiciar al debitorului S.C. C. S.R.L. O..

Împotriva acestei sentinte, a declarat recurs creditoarea PRIMARIA MUNICIPIULUI O., solicitând modificarea acesteia în sensul admiterii contestatiei sale si a înscrierii Primariei Mun. O. în tabelul preliminar al creantelor debitoarei SC C. SRL, cu suma înscrisa în declaratia de creanta nr.312414/2013, depusa la dosarul cauzei.

În motivarea recursului sau, creditoarea arata ca prin  contestatia la Tabelul preliminar s-a urmarit în acelasi timp si repunerea în termenul legal de depunere a declaratiei de creanta, potrivit Legii 85/2006.

Reprezentantii Primariei Municipiului O. au depus la data de 11.07.2013 la Registratura Tribunalului B., Declaratia de creanta nr.312414/2013 pentru suma de 21.515 lei constând în taxa viza autorizatie si impozit pe spectacole datorata bugetului local de catre debitoare pâna la 21.06.2013, data deschiderii procedurii simplificate a procedurii insolventei.

Recurenta mai învedereaza ca în cadrul sau exista un circuit al documentelor, care trebuie respectat, respectiv – Registratura – directii – compartimente – servicii sa le solutioneze.

În ce privesc notificarile de deschidere a procedurii insolventei, arata ca dupa ce parcurg circuitul mentionat, sunt transmise de catre Directia Juridica prin nota interna catre Directia Economica pentru a se întocmi declaratiile de creanta, dupa care, declaratiile de creanta sunt transmise Directiei Juridice pentru a fi depuse la instanta.

În drept au fost invocate prev.art.483 Cod procedura civila si ale Legii nr.  85/2006.

Intimatii nu au formulat întâmpinare.

Verificând sentinta recurata prin prisma motivelor de recurs invocate si din oficiu conform art.304 raportat la art.304 ind.1 si 306 Cod procedura civila, pe baza actelor si lucrarilor dosarului, curtea a retinut urmatoarele:

Tabelul preliminar al  creantelor a fost publicat în BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENTA nr.12272 din data de 17.07.2013, conform Deciziei privind îndeplinirea procedurilor de publicare nr.213924/17.07.2013 din dosarul de recurs.

Contestatia la tabelul preliminar de creante a fost înregistrata la Tribunalul B. la 30.07.2013 (fila 2 din dosarul 13357/111/2012/a1 al Tribunalului B.), cu depasirea termenului de 5 zile de la publicarea în BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENTA  a tabelului preliminar, prev. de art.73(2) din Legea nr.  85/2006.

În aceasta situatie, curtea a apreciat ca exceptia  tardivitatii depunerii contestatiei la tabelul preliminar, invocata de administratorul judiciar, a fost corect solutionata de judecatorul sindic prin admiterea acesteia, cu consecinta respingerii ca tardive a contestatiei.

Cum contestatia la tabelul preliminar a fost respinsa ca tardiva, curtea nu a putut cenzura motivele de depunere tardiva a declaratiei de creanta constând în circuitul interior al documentelor si nici daca se impunea sau nu repunerea creditoarei recurente în termenul de declarare a creantei, cu atât mai mult cu cât, tardivitatea depunerii contestatiei la tabelul preliminar nici nu constituie motiv de recurs, dar a fost verificata din oficiu de catre instanta de control judiciar.

Domenii speta

Spete similare