Nulitate recurs introdus de persoana juridica

SECTIA A II – A CIVILA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL.

Materie: RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. NULITATE RECURS INTRODUS DE PERSOANA JURIDICA

-Art. 490 alin. 1 Cod de procedura civila

-Art. 84 Cod de procedura civila

-Art. 13 alin. 2 Cod de procedura civila

În conformitate cu prevederile art. 490 alin. 1 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila: „ Recursul si, daca este cazul, motivele de casare se depun la instanta a carei hotarâre se ataca, sub sanctiunea nulitatii, în conditiile prevazute la art. 83 alin. (3) si art. 84”.

Potrivit prevederilor art.84 din aceeasi lege:

„Reprezentarea conventionala a persoanelor juridice.

(1) Persoanele juridice pot fi reprezentate conventional în fata instantelor de judecata numai prin consilier juridic sau avocat, în conditiile legii.

(2) La redactarea cererii si a motivelor de recurs, precum si în exercitarea si sustinerea recursului, persoanele juridice vor fi asistate si, dupa caz, reprezentate, sub sanctiunea nulitatii, numai de catre un avocat sau consilier juridic, în conditiile legii”.

Raportat la aceste dispozitii legale, instanta a constatat ca redactarea cererii de recurs s-a facut de catre persoana juridica S.C. A. T. S.R.L., prin administrator C. F., fara a se face dovada calitatii de consilier juridic a acestuia.

Decizia nr. 834/CA/07.04.2014 a Curtii de Apel Oradea - Sectia a II - a civila,  de contencios administrativ si fiscal

Dosar 5247/111/CA/2013

Prin Sentinta nr. 6649/CA/ 11.12.2013 Tribunalul B. a admis exceptia lipsei de interes invocata din oficiu de catre instanta.

A respins ca lipsita de interes actiunea formulata de catre reclamanta SC A. T. SRL cu sediul în xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jud. B. în contradictoriu cu pârâta Primaria Municipiului O. cu sediul în xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jud. B., având ca obiect anularea adresei nr. 262907 din 19.12.2012.

Fara cheltuieli de judecata.

Împotriva acestei sentinte a declarat recurs recurenta reclamanta SC A. T. SRL  solicitând admiterea recursului si sa se constate ca hotarârea atacata este nelegala.

Intimata pârâta Primaria municipiului O. prin întâmpinare a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat si nelegal iar pe cale de exceptie a solicitat respingerea actiunii ca inadmisibila având în vedere ca nu a fost îndeplinita procedura prealabila.

Examinând, cu prioritate, în temeiul prevederilor art. 248 Cod procedura civila, exceptia nulitatii recursului, invocata din oficiu, instanta a apreciat-o ca fiind întemeiata pentru urmatoarele considerente :

În conformitate cu prevederile art. 490 alin. 1 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila: „ Recursul si, daca este cazul, motivele de casare se depun la instanta a carei hotarâre se ataca, sub sanctiunea nulitatii, în conditiile prevazute la art. 83 alin. (3) si art. 84”.

Potrivit prevederilor art.84 din aceeasi lege:

„Reprezentarea conventionala a persoanelor juridice.

(1) Persoanele juridice pot fi reprezentate conventional în fata instantelor de judecata numai prin consilier juridic sau avocat, în conditiile legii.

(2) La redactarea cererii si a motivelor de recurs, precum si în exercitarea si sustinerea recursului, persoanele juridice vor fi asistate si, dupa caz, reprezentate, sub sanctiunea nulitatii, numai de catre un avocat sau consilier juridic, în conditiile legii”.

Raportat la aceste dispozitii legale, instanta constata ca redactarea cererii de recurs s-a facut de catre persoana juridica S.C. A. T. S.R.L., prin administrator C. F., fara a se face dovada calitatii de consilier juridic a acestuia.

Drept urmare, în temeiul prevederilor legale enuntate mai sus, Curtea de Apel O. a admis exceptia nulitatii recursului, invocata din oficiu si a constatat nul recursul declarat de recurenta S.C. A. T. S.R.L.

Domenii speta

Spete similare