•Cod procedură civilă – art. 155 indice 1
- art. 312 alin. 5
Aplicarea art. 155 indice 1 C.p.c. se impune în situaţia în care desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina părţii reclamante pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii.
Prin Încheierea pronunţată la data de 29 mai 2012, în dosarul nr. 4235/102/2011 al Tribunalului Mureş, Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal, s-a dispus în baza art. 1551 Cod de procedură civilă, suspendarea judecăţii acţiunii formulată de reclamantul C. I. în contradictoriu cu pârâţii Direcţia Generală a Finanţelor Publice Mureş şi AFP Reghin, până la îndeplinirea obligaţiei procesuale stabilite în sarcina sa, aceea de a depune la dosar copia deciziei de calcul al taxei pe poluare şi dovada achiziţionării autoturismului dintr-un alt stat membru UE, precum şi dovada înmatriculării acestuia într-un alt stat membru UE, însoţite de traduceri în limba română.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea hotărârii, trimiterea cauzei pentru continuarea judecăţii, anexând cererii de recurs, toate actele la care a făcut referire instanţa prin încheierea recurată.
Precizează că nu a fost în măsură să depună aceste acte în faţa instanţei de fond, întrucât a fost plecat la muncă în străinătate.
Examinând cererea de recurs formulată, instanţa a reţinut că potrivit dispoziţiilor art. 1551 Cod de procedură civilă, instanţa poate să dispună suspendarea judecăţii, când constată că desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina părţii reclamante, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii.
Prima instanţă, prin raportare la aceste dispoziţii legale, a dispus suspendarea judecăţii cauzei pe considerentul că reclamantul nu a depus la dosar actele din care să rezulte provenienţa autovehiculului şi înmatricularea lui într-un stat european. Toate aceste înscrisuri au fost depuse în faţa instanţei de recurs, situaţie în care, instanţa în baza dispoziţiilor art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă, a casat încheierea şi a trimis cauza pentru continuarea judecăţii.
Judecătoria Ploiești
Lipsa individualizarii persoanelor faţă de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale – consecinţe
Tribunalul Dolj
Contestaţie la executare. Deducerea greşită a arestului. Cazul de contestaţie prev. de art.461 alin1 lit.c Cpp
Tribunalul Iași
Plângere rezoluţie procuror formulată de un soţ, dar semnată de alt soţ. Stabilirea cadrului procesual şi a legalei sesizări. Consecinţe.
Curtea de Apel Galați
Pedepse complementare şi accesorii
Curtea de Apel Suceava
Art. 2812 alin. 1 Cod procedură civilă. Omisiunea instanţei de a se pronunţa asupra unui capăt de cerere al acţiunii. Cale de atac. Soluţie.