Citarea părţilor civile la sediul biroului de avocatură. Lipsa unui mandat valabil. Nelegalitate.

Citarea părţilor civile la sediul biroului de avocatură. Lipsa unui  mandat valabil. Nelegalitate.

Citarea  părţilor civile, în apel , la sediul Baroului  de avocatură al apărătorului  ales şi care pentru  faza procesuală  a apelului  nu  deţinea un mandat  valabil de asistenţă judiciară  contravine dispoziţiilor art.177 Cod procedură  penală .

Conform art.177(4) coroborat  cu art.177(9) Cod procedură penală, dacă nu se  cunoaşte  adresa unde locuieşte partea şi nici locul său de muncă, citaţia  se afişează  la sediul consiliului local în a cărui  rază  teritorială s-a săvârşit infracţiunea.

Secţia penală – Decizia penală nr. 269/27 aprilie 2009

Prin sentinţa  penală nr. 396/2008 Judecătoria Deva  a condamnat  pe inculpatul V.T. la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii  prevăzută  de art. 184 alin.2 şi 4 Cod penal.

Cererea în despăgubiri formulată de partea civilă B.F. a fost  respinsă, iar  în ce o priveşte  pe partea civilă M.M. s-a constatat că  nu există constituire  de parte civilă în cauză.

S-a  reţinut în fapt că  la 03.09.2004, inculpatul a provocat un accident  de circulaţie  în care  au fost implicate  mai  multe autovehicule,  printre care  şi cel  condus  de  partea civilă M.M., autoturism al cărui  proprietar este B.F.

Prin decizia  penală nr. 31/A/19 ianuarie 2009 pronunţată  de Tribunalul Hunedoara în dosar  penal nr. 2101/221/2007 au fost  admise apelurile Parchetului, asiguratorului ARDAF, al  părţii responsabile civilmente S.C. „I.T.” SA şi  al inculpatului V.T.,  hotărârea  fiind desfiinţată sub  aspectul conţinutului pedepsei accesorii şi a constatării  lipsei calităţii de părţi civile  a numiţilor B.F. şi M.M.

Au fost  respinse recursurile  părţilor civile B.F. şi M.M.

Decizia  a fost atacată  cu recurs de  către inculpatul V.T. , partea responsabilă civilmente S.C.  „I.T.”, asiguratorul ARDAF şi părţile civile B.F. şi M.M.

Motivele  invocate  de părţile civile B.F şi M.M. vizează nelegala citare  a acestora în  procedura  apelului, întrucât  această procedură  s-a realizat la sediul Biroului de Avocatură, în condiţiile în care apărătorului  ales  la  instanţa de fond  i-a încetat  mandatul.

Recursul este fondat.

Curtea constată  că instanţa de apel, în mod nelegal  a dispus citarea părţilor civile de la sediul Biroului de Avocatură F.I., cu toate  că acesta nu  deţinea un  mandat  valabil pentru asistenţă  juridică  în procedura apelului.

Pe  tot  parcursul  procedurii părţile  civile  au fost  citate  de la această  adresă, ignorându-se dispoziţiile legale în materie (art.177 şi urm.  Cod procedură penală) şi care impuneau , în lipsa oricăror informaţii vizând locul  de domiciliu sau reşedinţa, citarea  prin  afişare  la  sediul  consiliului  local în a cărui  rază  teritorială  s-a  comis infracţiunea.

Neprocedând astfel, Tribunalul  a adoptat  o soluţie supusă  cazului  de casare prevăzut  de art. 385/9 pct.21 Cod procedură  penală.

Recursul  a fost admis, conform  art. 385/15 pct.2 lit. c , iar  cauza  trimisă spre  rejudecare aceleaşi  instanţe de apel  Tribunalul Hunedoara.

Domenii speta

Spete similare