Prin sentinţa penală nr. 465NCPP/18.03.2014 a Judecătoriei Iaşi s-au dispus următoarele:
„În aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul X., din infracţiunile de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 alin. 2, 4 din Codul penal din 1969, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, şi părăsirea locului accidentului fără încuviinţarea organelor de poliţie, prevăzută de art. 89 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 99 alin. 3, 33 lit. a şi 40 alin. 1 din Codul penal din 1969, în infracţiunile de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 alin. 1 Cod penal, conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, şi părăsirea locului accidentului, prevăzută de art. 338 alin. 1 Cod penal, toate
(…)
Constată că pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului X. prin sentinţa penală a Judecătoriei Iaşi, menţinută şi rămasă definitivă prin decizia a Curţii de Apel Iaşi, a fost înlocuită cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe perioada de 4 ani şi 6 luni, prin sentinţa penală a Judecătoriei Bacău, rămasă definitivă prin necontestare la 4.03.2014.
În temeiul dispoziţiilor art. 125 alin. 3 şi art. 5 alin. 1 Cod penal, pentru săvârşirea infracţiunilor deduse judecăţii în prezenta cauză, de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 196 alin. 1 Cod penal, conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, şi părăsirea locului accidentului, prevăzută de art. 338 alin. 1 Cod penal, toate săvârşite cu aplicarea art. 113 alin. 3 şi 38 alin. 1 Cod penal, prelungeşte măsura educativă privativă de libertate a internării în centrul de detenţie pe o durată de 4 ani şi 6 luni, în executarea căreia se află în prezent inculpatul X., până la durata maximă, de 5 ani.
Scade din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie pe durata de 5 ani perioada deja executată, de la 15.02.2012 la zi.
(…)”
Pentru a dispune astfel, instanţa a avut în vedere în vedere gravitatea infracţiunilor supuse judecăţii, împrejurarea că infracţiunile de pericol au determinat, de această dată, producerea unui rezultat vătămător, accidentarea gravă a unei persoane în vârstă, faptul că inculpatul şi-a făcut un obicei din sustragerea de maşini şi conducerea lor fără permis, numărul condamnărilor anterioare, datele din referatul de evaluare privind mediul din care provine, care i-a oferit toate condiţiile pentru o dezvoltare normală, şi debutul infracţional timpuriu, văzând şi atitudinea lui procesuală în parte nesinceră şi cu totul indiferentă faţă de gravitatea faptelor.
Curtea de Apel Oradea
Reindividualizarea judiciară a pedepsei
Tribunalul Brăila
Stabilire domiciliu minor
Curtea de Apel București
Rapire internationala. Art.3 din Conventie presupune ca neînapoierea minorului sa aiba loc prin violarea dreptului privind încredintarea.
Tribunalul Prahova
Greşita încadrare a minorului în grad de handicap
Curtea de Apel Ploiești
Termenul de exercitare a căii de atac a recursului în situaţia plasamentului copilului în regim de urgenţă, pe calea ordonanţei preşedinţiale