Prin cererea introductiva reclamantul a solicitat pe de o parte sa se constate ca minorul nu este fiul paratului M I ci ca este fiul sau si sa se incuviinteze ca minorul sa ii poarte numele.
Instanta de fond nu a calificat prezenta actiune ca fiind si o recunoastere paternitate, cu toate ca reclamantul a aratat acest lucru si anume ca este tatal minorului. Declaratia facuta in fata instantei de catre reclamant echivaleaza cu o recunoastere autentica si in consecinta tribunalul constata ca reclamantul este tatal minorului M A G .
Instanta de fond, avand in vedere aceasta recunoastere, precum si pozitia intervenientei, care este mama minorului, trebuia sa faca aplicarea art. art. 64 alin. 2 din Codul Familiei, in sensul ca putea da incuviintarea ca minorul sa poarte numele parintelui fata de care filiatia a fost stabilita ulterior.
Judecătoria Călărași
Dreptul familiei. Stabilire paternitate. Încuviinţarea ca minora să poarte numele tatălui.
Judecătoria Săveni
Tăgadă paternitate; autoritate părintească; pensie întreţinere
Curtea de Apel Suceava
Tăgada paternităţii. Copil născut în anul 2006. Prescripţie începută şi întreruptă anterior intrării în vigoare a noului Cod civil. Legea aplicabilă.
Curtea de Apel București
Stabilire paternitate
Curtea de Apel Craiova
Contestarea paternităţii stabilită prin hotărâre judecătorească. Imposibilitate.