Prin cererea introductiva reclamantul a solicitat pe de o parte sa se constate ca minorul nu este fiul paratului M I ci ca este fiul sau si sa se incuviinteze ca minorul sa ii poarte numele.
Instanta de fond nu a calificat prezenta actiune ca fiind si o recunoastere paternitate, cu toate ca reclamantul a aratat acest lucru si anume ca este tatal minorului. Declaratia facuta in fata instantei de catre reclamant echivaleaza cu o recunoastere autentica si in consecinta tribunalul constata ca reclamantul este tatal minorului M A G .
Instanta de fond, avand in vedere aceasta recunoastere, precum si pozitia intervenientei, care este mama minorului, trebuia sa faca aplicarea art. art. 64 alin. 2 din Codul Familiei, in sensul ca putea da incuviintarea ca minorul sa poarte numele parintelui fata de care filiatia a fost stabilita ulterior.
Tribunalul Iași
Tăgadă paternitate; refuzul pârâtului de a efectua testul ADN; consecințe. Cheltuieli de judecată; aprecierea culpei procesuale pentru determinarea părţii obligate la suportarea costului testului ADN şi a cheltuielilor de deplasare
Curtea de Apel București
Stabilire paternitate
Judecătoria Drobeta-Turnu-Severin
CONTESTARE PATERNITATE. ART. 58 CODUL FAMILIEI ŞI PRINCIPIUL NERETROACTIVITĂŢII LEGII CIVILE CONSACRAT DE ART. 1 COD CIVIL
Judecătoria Pătărlagele
MINORI SI FAMILIE.Tagada paternitate
Curtea de Apel Suceava
Constatarea recunoaşterii paternităţii făcută în faţa instanţei de judecată. Cerinţe. Admisibilitate.