Prin cererea introductiva reclamantul a solicitat pe de o parte sa se constate ca minorul nu este fiul paratului M I ci ca este fiul sau si sa se incuviinteze ca minorul sa ii poarte numele.
Instanta de fond nu a calificat prezenta actiune ca fiind si o recunoastere paternitate, cu toate ca reclamantul a aratat acest lucru si anume ca este tatal minorului. Declaratia facuta in fata instantei de catre reclamant echivaleaza cu o recunoastere autentica si in consecinta tribunalul constata ca reclamantul este tatal minorului M A G .
Instanta de fond, avand in vedere aceasta recunoastere, precum si pozitia intervenientei, care este mama minorului, trebuia sa faca aplicarea art. art. 64 alin. 2 din Codul Familiei, in sensul ca putea da incuviintarea ca minorul sa poarte numele parintelui fata de care filiatia a fost stabilita ulterior.
Judecătoria Buzău
CIVIL – PREZUMTIE DE PATERNITATE NERASTURNATA
Judecătoria Sectorul 6 București
Acţiune în tăgada paternităţii. Excepţia lipsei de interes în promovarea cererii este întemeiată atâta vreme cât, la rubrica „ numele tatălui” în actul de naştere al minorului, este menţionat tatăl biologic (şi nu reclamantul, soţul mamei la data înr...
Judecătoria Tulcea
Paternitate
Judecătoria Slatina
Cerere in tagada paternitate
Tribunalul Maramureș
Stabilirea paternităţii