Partaj judiciar

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ECA şi pe pârâtele COMISIA  LOCALA DE FOND FUNCIAR B, PRIMĂRIA COMUNEI B, având ca obiect partaj judiciar/fond funciar.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamanta personal,

INSTANŢA

Asupra cauzei civile pendinte, deliberând, constată următoarele :

Prin cererea iniţială, înregistrată pe rolul acestei instanţe sub număr unic 3601/214/25.11.2013, reclamanta ECA a chemat în judecată pe pârâtele: Comisia Locală de Fond Funciar B şi Primăria comunei B, judeţul Argeş, E I. M, solicitând instanţei, ca , în baza art. 112 C.pr.civ. şi art. 728 Cod civil, să dispună ieşirea din indiviziune în ceea ce priveşte terenurile ce i se cuvin, conform titlului de proprietate nr. 99800/2009, emis pe numele autorului E I. M, precizând că moştenitori ai terenurilor din acest titlu de proprietate sunt E I. M, S C. M şi S M. I ( în privinţa căreia există o eroare materială, asupra prenumelui, în realitate fiind vorba de S M. M).

Deoarece nu deţine datele de identificare ale numitului E M, reclamanta a cerut instanţei să solicite comisiei locale de fond funciar să înainteze la dosar cererea acestuia de reconstituire a dreptului de proprietate.

În ceea ce priveşte masa terenurilor de împărţit, reclamanta a arătat că aceasta se compune din suprafaţa de 5,73 ha teren, înscrise în titlul de proprietate nr. 99800/2009, care urmează a fi împărţită în cote şi în mod egal între cei trei moştenitori. S C. M, S M. M şi E I. M, fiecăruia urmând astfel să-i revină câte o suprafaţă de 1,91 ha teren.

În probaţiune, reclamanta a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus, în copie, cerere de reconstituire a dreptului de proprietate nr. 208/01.03.1991 – pe numele moştenitorului S C. M, cerere de reconstituire a dreptului de proprietate nr. 207/1.03.1991 – pe numele moştenitoarei S M. M, certificat de căsătorie S C. M, certificat de deces – S C. M, certificat de deces S M. M, certificat de căsătorie – S CA cu EP, act de identitate reclamantă, copie T.P. nr. 99800/1997 – pe numele autorului decedat – E I. M cu moştenitorii.

În urma înaintării solicitări instanţei de complinire a cererii de chemare în judecată, conform art. 194 lit. a) şi c) C.pr.civ., prin rezoluţia din 08.01.2014 ( f. 29), reclamanta a depus la dosarul cauzei, la data de 21.01.2014, o precizare a cererii iniţiale de chemare în judecată, prin care a arăta că înţelege să cheme în judecată doar pe pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar B şi Primăria Comunei B, solicitând instanţei, ca, în contradictoriu doar cu aceste pârâte, să dispună îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul titlului de proprietate nr. 99800/2009, aşa cum a fost acesta modificat în data de 10.01.2012, prin hotărârea nr. 2055/17.11.2011, emisă de Comisia Judeţeană de Fond Funciar A.

Astfel, reclamanta solicită ca în titlul de proprietate nr. 99800 să fie înscrişi ambii autori, adică E I. M şi S F, în baza rolului lor agricol comun şi a cererilor lor de reconstituire a dreptului de proprietate, conform Legii 18/1991 ( filele 32-33).

Pârâtele, Primăria Comunei B şi Comisia Locală de Fond Funciar B, au formulat şi depus întâmpinare la data de 19.02.2014 ( fila 40), prin care au arătat că ele înţeleg că sunt chemate în judecată pentru îndreptarea erorii materiale din T.P. nr. 99800/1997, menţionând totodată că instanţa de judecată s-a pronunţat deja cu privire la titlul de proprietate nr. 99800/1997, printr-o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, în posesia căreia se află şi reclamanta.

Pârâtele au adăugat că ele au adus la cunoştinţa instanţelor judecătoreşti, investite anterior atât de către ele cât şi de către reclamantă, că rolurile agricole ale celor doi autori : E M şi S F, din perioada 1959-1963, au fost înglobate în rolul lui E M, care în nume propriu a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, că numitul S M în calitate de moştenitor al lui S F, a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, că S I a fost înscrisă în titlul de proprietate nr. 99800/1997, fără să fi formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, că S M a fost înscris în titlul de proprietate nr. 99800/1997 şi ca autor şi ca moştenitor.

Având în vedere că instanţele judecătoreşti s-au pronunţat cu privire la titlul de proprietate nr. 99800/1997 printr-o soluţie rămasă definitivă şi irevocabilă,lasă la aprecierea instanţei modul de soluţionare în prezenta cauză.

În dovedire, au depus la dosarul cauzei, în copie, decizia civilă nr. 2167/2011 pronunţată de TA, decizia civilă nr. 391/2013, pronunţată de TA, copii ale registrului agricol şi cererile formulate de S C. M, S M. M, E I. M ( filele 41-52)).

Reclamanta a formulat şi depus la dosarul cauzei, la data de 11.03.2014, răspuns la întâmpinare, cu înscrisuri ( filele 56-75).

În urma solicitării exprese a reclamantei de a fi înaintat pârâtelor răspunsul ei la întâmpinare, pârâta Comisia Locală de Fond Funciar B a formulat şi depus o nouă întâmpinare ( filele 88, 89).

Instanţa, în raport obiectul cererii petentei şi de efectul juridic urmărit de reclamantă prin cererea pendinte, şi anume înlăturarea din titlul de proprietate nr. 99800/2009 a titularului E M şi înscrierea numitei S C. F, precum şi înlocuirea moştenitoarei S M. I cu S M. M, la două termene de judecată, şi anume cel din data de 05.09.2014, respectiv cel din data de 03.10.2014, în temeiul art. 78 alin. 2 C.pr.civ., a pus în discuţia reclamantei necesitatea introducerii în cauză şi a citării moştenitorilor persoanelor a căror înlăturare din titlul de proprietate o urmăreşte. 

Reclamanta, la ambele termene de judecată, a arătat în mod expres că nu doreşte să se judece în contradictoriu cu aceste părţi sau cu moştenitorii acestora şi nu doreşte introducerea şi citarea lor în cauză.

În raport de poziţia reclamantei şi de disp. art. 78 alin. 2 teza finală C.pr.civ. potrivit cărora „Dacă niciuna dintre părţi nu solicită introducerea în cauză a terţului, iar judecătorul apreciază că pricina nu poate fi soluţionată fără participarea terţului, va respinge cererea, fără a se pronunţa pe fond”, având în vedere finalitatea acţiunii civile a reclamantei, instanţa va respinge acţiunea civilă a reclamantei, ce face obiectul cauzei pendinte.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Respinge cererea reclamantei ECA, în contradictoriu cu pârâtele COMISIA  LOCALĂ DE FOND FUNCIAR B, PRIMĂRIA COMUNEI B, ambele cu sediul în comuna B, jud. A.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Costeşti.

Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 octombrie 2014.

Domenii speta

Spete similare