Constată că prin acţiunea înregistrată sub numărul 2179/260/2014 reclamanta OMV PETROM SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta AE, obligarea pârâtei la plata sumei de 4343 lei , conform deciziei 920/03.06.2013 a Curţii de Apel Bacău .
Acţiunea este legal timbrată cu 20 lei taxă de timbru, iar în motivare se arată că se solicită conform prevederilor art. 59 din Legea 192/2006, astfel cum a fost modificată prin Legea 115/2012, art.438 N.C.P.C. îndeplinind procedurile legale să se pronunţe o hotărâre de expedient care să consfinţească înţelegerea părţilor consemnată în acordul de mediere încheiat sub nr. 40 la data de 29.05.2014 la sediul profesional al mediatorului , anexat prezentei în original.
În drept, acţiunea a fost întemeiată pe dispoziţiile textelor sus citate.
În cauză au fost depuse acte, probatorii din analiza cărora instanţa reţine următoarele:
Potrivit art.59 alin.2 din Legea 196/2002, „Părţile acordului de mediere se pot înfăţişa la instanţa judecătorească pentru a cere, îndeplinind procedurile legale, să se dea o hotărâre care să consfinţească înţelegerea lor. Competenţa aparţine fie judecătoriei în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul sau reşedinţa ori, după caz, sediul oricare dintre părţi, fie judecătoriei în a cărei circumscripţie se află locul unde a fost încheiat acordul de mediere. Hotărârea prin care instanţa încuviinţează înţelegerea părţilor se dă în camera de consiliu şi constituie titlu executoriu în condiţiile legii. Dispoziţiile art.438 - 441 din Legea nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, se aplică în mod corespunzător.” Iar protrivit art.438 şi 441 NCPC „Părţile se pot înfăţişa oricând în cursul judecăţii, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfinţească tranzacţia lor.” „Dispoziţiile prezentei secţiuni se aplică în mod corespunzător şi în cazul în care învoiala părţilor este urmarea procedurii de mediere.”
Din economia textelor sus citate instanţa concluzionează că părţile au îndeplinit toate condiţiile impuse de textele de lege .
Faţă de concluziile de mai sus, urmează să ia act de înţelegerea părţilor exprimată în acordul de mediere 40 din 29.05.2014, după cum urmează:
Pârâtase obligă la plata sumei de 4343 lei, în 24 de rate lunare egale. Valoarea fiecărei rate este de 181 lei şi va fi achitată până la data de 25 a fiecărei luni, începând cu luna septembrie 2014. Ultima rată va fi scadentă în data de 25 august 2016.
Plata va fi efectuată prin virament bancar în contul OMV Petrom.
Comisioanele de plată vor fi suportate de pârât.
Reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată
Judecătoria Slatina
Operator in ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal. Calitate procesuala pasiva.
Judecătoria Filiasi
Pretenţii - daune accident de circulaţie
Judecătoria Moinești
Prejudicii, daune
Judecătoria Iași
Actiune in pretentii. Recunoastere drept de retenţie.
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTII. OPOZIŢIE LA CESIONAREA PĂRŢILOR SOCIALE. LIPSĂ PREJUDICIU.