Contestaţie la executare

România

Judecătoria Ineu, judeţul Arad Operator 2826

Dosar Nr.

SENTINŢA CIVILĂ NR.2786/2012

Şedinţa publică din 20 decembrie 2012

Preşedinte :

Grefier:

S-a luat în pronunţare cauza civilă formulată de contestatorul B. I., împotriva intimaţilor C. M.-A., C. V. şi BEJ ..., pentru contestaţie la executare.

La apelul nominal nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc la data de 13 decembrie 2012, când s-a amanta pronunţarea hotărârii pentru data de 20 decembrie 2012, în vederea depunerii de concluzii scrise.

J U D E C A T A

Constată că prin cererea de contestaţie la executare înregistrată la această instanţă la data de 28 noiembrie 2012, contestatorul B. I. domiciliat în ... a solicitat în contradictoriu cu intimaţii C. M. A. şi C. V. ambii domiciliaţi în ... şi BEJ ... cu sediul în ..., ca prin hotărâre judecătorească să se dispună anularea somaţiei emise la data de 23.11.2012 de către BEJ ... şi comunicată la data de 26.11.2012, a tuturor actelor de executare şi suspendarea executării silite pornită în dosar execuţional nr..../2012 al BEJ ...,  cu cheltuieli de judecată.

În fapt a arătat că prin somaţia emisă la data de 23.11.2012, şi comunicată la data de 26.11.2012, a fost somat ca până la data de 29.11.2012 să ridice bunurile mobile de pe terenul identificat în CF ... Nadăş cu nr.top.... şi să scoată bunurile personale  din imobilul cu acelaşi nr.de CF, în vederea punerii în posesie la solicitarea creditorilor C. M. A. şi C. V. în baza Deciziei civile nr..../R/2012 a Tribunalului Arad, decizie irevocabilă şi investită cu formulă executorie.

Contestatorul invederează instanţei de judecată că este în faţa unui act de executare nelegal, având în vedere că executarea silită în dosarul execuţional nr..../2012 este suspendată prin încheierea din data de 01.10.2012 din dosarul nr..../246/2012 a Judecătoriei Ineu. Mai mult, adresa emisă de către BEJ ... la data de 23.11.2012 nu poate fi asimilată unei somaţii având în vedere că nu îmbracă condiţiile de formă şi de fond prevăzute în art.387 c.pr.civilă. De asemenea conform disp.art.578 c.pr.civilă o eventuală somaţie trebuie să prevadă un termen de 5 zile de la primirea ei, pentru ca debitorul să îşi poată executa obligaţia de bună voie. Sub un alt aspect actele de executare din dosarul execuţional nr..../2012 fac obiectul contestaţiei la executare din dosarul nr..../246/2012, nedefinitivă, sentinţa fiind atacată la data de 28.11.2012 cu recurs.

În drept a invocat disp.art.399 şi următorii cod procedură civilă.

Intimaţii C. M. A. şi C. V. au solicitat respingerea contestaţiei la executare, cu cheltuieli de judecată.

Intimata BEJ ..., legal citată nu s-a prezentat în instanţă şi nu a depus întâmpinare.

Pentru soluţionarea cauzei s-au depus la dosar: copie dosar executare 312/2012 fila 4, chitanţă taxă de timbru fila 6, împuternicire avocaţială fila 7,referat fila 8-9, copie încheiere civilă nr..../2012 fila 15-16, copie dosar executare .../2012  filele 18-32, practică judiciară fila 33, planşe fotografice fila 34-35, adresă Enel fila 36,  copie sentinţa civilă nr..../2012 fila 37-38, adeverinţă fila 39, copie carte de identitate contestator fila 40, împuternicire avocaţială fila 41, chitanţă onorariu avocat fila 42, concluzii scrise fila 43-46, concluzii scrise contestator fila 48-49.

Din coroborarea acestor probaţiuni, instanţa reţine în fapt următoarele :

În dosarul execuţional nr. .../2012 al BEJ ..., s-a pornit executare silită, împotriva contestatorului B. I., în baza titlului executoriu format din Decizia civilă nr..../R/2012 a Tribunalului Arad, decizie irevocabilă şi investită cu formulă executorie.

Prin somaţia emisă la data de 23.11.2012, comunicată contestatorului la data de 26.11.2012, acesta a fost somat ca până la data de 29.11.2012 să ridice bunurile  mobile de pe terenul identificat în Cf nr.... Nadăş cu nr.top.... şi să scoată bunurile personale din imobilul cu acelaşi nr.de CF., în vederea punerii în posesie la solicitarea creditorilor C. M. A. şi C. V. în baza Deciziei civile nr..../R/2012 a Tribunalului Arad, decizie irevocabilă şi investită cu formulă executorie.

Contestatorul a invedereat instanţei de judecată că este în faţa unui act de executare nelegal, având în vedere că executarea silită în dosarul execuţional nr..../2012 este suspendată prin încheierea din data de 01.10.2012  din dosarul nr..../246/2012 a Judecătoriei Ineu. Mai mult, adresa emisă de către BEJ ... la data de 23.11.2012 nu poate fi asimilată unei somaţii având în vedere că nu îmbracă condiţiile de formă şi de fond prevăzute  în art.387 c.pr.civilă. De asemenea  conform disp.art.578 c.pr.civilă o eventuală somaţie trebuie să prevadă un termen de 5 zile de la primirea ei, pentru ca debitorul să îşi poată executa obligaţia de bună voie. De asemenea adresa pe care o atacă nu se referă doar la imobilul teren ci la „bunurile din împrejurimi”, în accepţiunea sa bunuri mobile aparţinând contestatorului, care nu fac obiectul executării silite, menţionându-se ca  în cazul în care nu va ridica aceste bunuri ele vor fi predate în custodie creditorilor.

Contestatorul a edificat o locuinţă şi anexe gospodăreşti pe o suprafaţă de aproximativ 600 mp., în anii 1968-1970, având convingerea fermă ca aceste edificate sunt pe terenul cumpărat de el, el nu conturbă sub nici o formă posesia şi folosinţa intimaţilor C. M. şi C. V. asupra terenului identificat în CF nr.... Nadăş cu nr.top....în suprafaţă de 49.323 mp., contestatorul folosind terenul în suprafaţă de circa 600 mp., pe care există construcţiile proprietatea sa.

În această gospodărie, care conform titlurilor executorii este edificată pe terenul ( retrocedat în anul 2006) intimaţilor, contestatorul creşte animale din care îşi câştigă existenţa el şi familia sa,  iar în această gospodărie care este casă de locuit şi nu sălaş.

Prin decizia civilă nr..../R/13.06.2012 a Tribunalului Arad s-a respins irevocabil acţiunea contestatorului B. I. şi a admis acţiunea intimaţilor în revendicare, obligându-l pe B. I. să lase în deplină proprietate şi posesie imobilul din CF ... Nadăş nr.top.....

Intimata BEJ ... a emis o adresă la data de 23.11.2012 prin care somează contestatorul ca până la data de  29 noiembrie 2012, ora 10,00 să ridice bunurile mobile de pe terenul identificat în CF nr.... Nadăş cu nr.top...., şi să scoată bunurile personale din imobilul cu acelaşi nr.de CF. Se precizează că în data de 29.11.2012, orele 10,00 executorul judecătoresc se va deplasa la imobil în vederea punerii în posesie la solicitarea creditorilor C. M.-A.şi C.V. în baza deciziei civile nr..../R/13.06.2012 a Tribunalului Arad, rămasă irevocabilă.

Potrivit disp.art.3874 (1): „ executarea poate începe numai după ce se va comunica debitorului o somaţie care va cuprinde următoarele:

1.denumirea şi sediul organului de executare;

2.data emiterii somaţiei şi numărul dosarului de executare;

3. numele şi domiciliul său, după caz, denumirea şi sediul debitorului;

4.arătarea titlului executoriu anexat în baza căruia urmează să se facă executarea silită;

5.termenul în care cel somat urmează să-şi execute de bună voie obligaţia prevăzută în titlul executoriu şi arătarea consecinţelor nerespectării acesteia;

6.semnătua şi ştampila organului de executare:

(2) dacă în termenul arătat în somaţie debitorul nu-şi execută de bunăvoie obligaţia, executorul judecătoresc va proceda de îndată la executarea silită:”

Potrivit disp.art.578 c.pr.civilă „dacă partea obligată să părăsească ori să predea un imobil nu-şi îndeplineşte această obligaţie în termen de 5 zile de la primirea somaţiei, ea va fi îndepărtată prin executare silită, iar imobilul va fi predat celui îndreptăţit.”

Faţă de dispoziţiile legale mai sus menţionate instanţa constată că somaţia emisă de BEJ ... îndeplineşte condiţiile legale de formă şi fond precum şi  termenul prevăzut de lege de 5 zile pentru executarea obligaţiei de bună voie.

În cazul de faţă există un  titlu executoriu, respectiv decizia civilă nr..../R/13.06.2012 a Tribunalului Arad, iar executorul a respectat toate cerinţele legale privind întocmirea dosarului execuţional, emiterea somaţiei şi stabilirea unui termen înăuntrul căruia debitorul trebuia să se conformeze. Mai mult  s-a pronunţat o hotărâre judecătorească, în dosar nr..../246/2012 al Judecătoriei Ineu, care a constatat legalitatea formelor de executare. Ca atare o nouă cenzurare a acelor forme nu se mai poate face, legalitatea acestor forme a fost dezlegată de sentinţa sus arătată.

Astfel, după ce s-a respins contestaţia în dosar nr..../246/2012 al Judecătoriei Ineu, s-a constatat legalitatea formelor de executare, s-a respins cererea de suspendare a executorii, dispunându-se restituirea cauţiunii.

Potrivit art.387 cod procedură civilă, executarea silită poate începe numai după ce se va comunica debitorului o somaţie, acesta fiind primul act de executare şi care este obligatoriu pentru fiecare executare,cu arătarea termenului în care debitorul poate executa de bunăvoie obligaţia prevăzută în titlul executoriu şi arătarea consecinţelor nerespectării acesteia. Această normă protejează interesul debitorului în sensul că după primirea somaţiei acesta are posibilitatea executării de bună voie,  fără a mai continua astfel executarea silită, omiterea înştiinţării debitorului prin somaţie punându-l pe acesta în imposibilitatea de a participa la îndeplinirea obligaţiei stabilite prin titlul executoriu.

Faţă de starea de fapt expusă instanţa văzând în drept.disp.art.399 şi următoarele c.pr.civilă urmează a respinge contestaţia la executare formulată de contestator pentru anularea somaţiei emise la data de 23.11.2012 de către BEJ ... şi comunicată la data de 26.11.2012, şi a tuturor actelor de executare şi suspendarea executării silite pornită în dosar execuţional nr..../2012 al BEJ ....

Văzând că s-au solicitat cheltuieli de judecată în drept disp.art.274 c.pr.civilă urmează a obliga contestatorul la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată către intimaţii C. M. A. şi C. V., justificate prin onorariu de avocat.

Pentru aceste motive, în numele legii,

H O T Ă R Ă Ş T E

Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul B. I. domiciliat în ... contra intimaţilor C. M.A. şi C. V. ambii ... şi BEJ ... cu sediul în ..., pentru anularea somaţiei emise la data de 23.11.2012 de către BEJ ... şi comunicată la data de 26.11.2012, şi a tuturor actelor de executare şi suspendarea executării silite pornită în dosar execuţional nr..../2012 al BEJ ....

Obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată către intimaţii C. M. A. şi C. V..

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa  publică din 20 decembrie 2012.

Preşedinte Grefier

Domenii speta

Spete similare