Somatie

Dosar xxx/193/2011

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BOTOŞANI

SECŢIA CIVILĂ

HOTĂRÂRE

Şedinţa publică din data de

Instanţa constituită din:

PREŞEDINTE

Grefier

SENTINŢA CIVILĂ NR.

Pe rol judecarea acţiunii civile având ca obiect somaţie de plată formulată de creditoarea DIRECŢIA REGIONALĂ DRUMURI ŞI PODURI IAŞI în contradictoriu cu debitoarea SC ”...” SRL.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică, la prima şi la a doua strigare a cauzei, lipsă părţile.

Procedura de citare este  legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care instanţa constată că nu a fost depusă întâmpinare şi în temeiul art.134 Cod procedură civilă instanţa apreciază că este prima zi de înfăţişare.

În temeiul art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă, instanţa îşi verifică din oficiu competenţa şi constată că este competentă general, material şi teritorial să soluţioneze cauza dedusă judecăţii având în vedere dispoziţiile art.2  alin.1 din O.G. nr.5/2001 şi art.1 alin1, art.2 alin 1 lit.b), art.5 Cod procedură civilă.

În temeiul art.167 Cod procedură civilă instanţa încuviinţează proba cu înscrisuri pentru creditoare şi nemaifiind alte probe de administrat constată cauza în stare de judecată şi o reţine în pronunţare.

INSTANŢA,

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, reţine următoarele:

La data de x.2011, pe rolul Judecătoriei Botoşani – Secţia Civilă a fost înregistrată, sub nr.xxx/193/2011, cererea privind emiterea somaţiei de plată formulată de creditoarea C.N.A.D.N.R. S.A.-DIRECŢIA REGIONALĂ DRUMURI ŞI PODURI IAŞI, prin care a solicitat obligarea debitoarei S.C. ... SRL la plata sumei de 1981,49 lei din care 1685,79 lei reprezentând contravaloarea obligaţiilor contractuale neachitate conform facturilor nr. xxx/x.2011 şi xxx/x.2011 şi 295,70 lei reprezentând penalităţi de întârziere de 0,1% pe zi întârziere calculate de la data scadenţei şi până la data de x.2011.

În motivarea cererii, creditoarea a susţinut că a încheiat cu debitoarea Contractul nr. xx/x.2010  pentru acordarea de către administrator a dreptului de utilizare a zonei drumului-proprietate publică a statului, pentru amenajare acces la DN 28B km.48+300 stânga, iar acesta s-a obligat să achite tariful prevăzut de art.4 din contract. Întrucât debitoarea nu şi-a îndeplinit obligaţia de plată reprezentând achitarea tarifului de utilizare a zonei drumului, potrivit prevederilor art.8 din contract au fost calculate penalităţi de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere la plată.

Creditoarea apreciază că are împotriva debitoarei o creanţă certă, lichidă şi exigibilă ce rezultă din contractul nr. xx/x.2010 încheiat cu acesta, motiv pentru care solicită emiterea somaţiei de plată împotriva acestuia pentru suma de 1981,49 lei şi penalităţi de întârziere calculate până la data de x.2011 şi în continuare până la achitarea efectivă a debitului, precum şi cheltuieli de judecată.

În drept, creditoarea a invocat dispoziţiile OG nr.5/2001 privind procedura somaţiei de plată, art.1270 Cod civil, Codul de procedură civilă şi contractul nr.43/x.2010.

În susţinerea cererii, creditoarea a depus următoarele înscrisuri în copie: facturile fiscale nr.x/x2011, nr.x/x.2011, adresele de înaintare către debitoare şi dovezile de comunicare către acesta (filele 5-11), contractul de utilizare a zonei drumului nr.xxx.2010 (filele 12-14), actul adiţional nr.1xxx.2010 (fila 15), procesul verbal de predare-primire a suprafeţei de teren în vederea utilizării zonei drumului (fila 16).

Cererea creditoarei a fost legal timbrată cu suma de 39 lei reprezentând taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar în valoare de 3 lei.

Debitoarea S.C. ... SRL, deşi a fost legal citat, nu a depus întâmpinare şi nu s-a prezentat în instanţă pentru a contesta pretenţiile creditoarei.

Analizând probele administrate în cauză, instanţa reţine următoarele:

În fapt, între părţile în litigiu a fost încheiat contractul de utilizare a zonei drumului nr.xxx.2010 (filele 13-14), asumat de debitoare prin ştampilă şi semnătură şi având ca obiect acordarea de către Administratorul a dreptului de utilizare a zonei drumului-proprietate publică a statului pentru amenajare acces la DN 28B km 48+300 stânga conform autorizaţiei emisă de DRDP Iaşi nr.302/2010 (Hală pentru dezmembrări auto) şi achitarea de către Utilizatorului a tarifului de 0,65 euro/lună/mp pentru suprafaţa de 48,7 mp, valoarea totală pe an fiind de 379,86 euro. Prin actul adiţional nr.xxx.2010 semnat şi ştampilat de ambele părţi, a fost modificat art.4 în sensul că începând cu xx.2010 obligaţia de plată anuală pentru utilizarea zonei DN şi amplasarea zonei DN a obiectivelor Utilizatorului este de 391,55 Euro, tariful lunar fiind de 0,67 euro/lună/mp.

Potrivit art.5 din contract, plata se va efectua în lei pe baza cursului de schimb valutar comunicat de BNR, valabil pentru ultima zi din luna anterioară facturării, plata urmând a fi făcută semestrial pe baza facturii emise de administrator în prima lună a semestrului calendaristic  de derulare a contractului, iar potrivit art.8, neexecutarea obligaţiei de plată în termen de 30 de zile de la data emiterii facturii, duce la perceperea de penalităţi în cuantum de 0,1% pe zi din suma datorată, fără ca valoarea acestor penalităţi să fie limitată la valoarea debitului restant.

Deşi au fost emise facturile fiscale nr.xxx.2011 pentru suma de 860,46 lei şi  nr.xxx.2011 pentru suma de 938,91 lei, debitoarea nu a achitat contravaloarea acestora dar nici nu a contestat nici existenţa creanţei sau cuantumul acesteia. De asemenea, pentru neexecutarea la scadenţă a obligaţiilor de plată a tarifului de utilizare de către debitoare, au fost calculate penalităţi de întârziere potrivit clauzei contractuale, valoarea totală a acestora fiind de 295,70 lei şi nici acestea nu au fost contestate de debitoare.

În drept, având în vedere situaţie de fapt reţinută, instanţa apreciază  că îi sunt aplicabile dispoziţiile în vigoare la momentul încheierii contractului, faţă de dispoziţiile art.102 alin.1 din Legea nr.71/2011, conform cărora „contractul este supus dispoziţiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce priveşte încheierea, interpretarea, efectele, executarea şi încetarea sa”.

Potrivit art. 969 Cod civil, contractul de furnizare a energiei termice încheiat cu respectarea dispoziţiile legale are forţă obligatorie între părţi, potrivit principiului pacta sunt servanda, acestea fiind ţinute să-şi exercite drepturile, respectiv să-şi îndeplinească obligaţiile întocmai cum au fost prevăzute în contract.

Potrivit prevederilor art.1 din O.G.nr.5/2001, procedura somaţiei de plată se desfăşoară, la cererea creditoarei, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanţelor certe, lichide şi exigibile ce reprezintă obligaţii de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însuşit de părţi prin semnătură ori în alt mod admis de lege şi care atestă drepturi şi obligaţii privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestaţii.

Prin urmare, pentru ca o cerere de emitere a somaţiei de plată să fie admisibilă este necesar să fie îndeplinite cumulativ cele trei condiţii, respectiv creanţa trebuie să fie certă, lichidă şi exigibilă, să existe un înscris care să fie însuşit de părţi prin semnătură sau în alt mod admis de lege şi să existe consemnarea în înscris a existenţei unor drepturi şi obligaţii referitoare la executarea unor servicii, lucrări sau alte prestaţii.

În ceea ce priveşte cele trei caractere ale creanţei pretinse  de către creditor, instanţa arată că potrivit art.379 alin.3 şi alin.4 Cod procedură civilă, o creanţă este certă atunci când existenţa acesteia rezultă din însuşi actul de creanţă sau şi din alte acte, chiar neautentice, care provin de la debitoare sau care sunt recunoscute de dânsul şi este lichidă atunci când cuantumul acesteia este determinat prin chiar actul de creanţă sau când este determinabil cu ajutorul actului de creanţă sau şi cu ajutorul altor înscrisuri care fie emană de la debitoare, fie sunt recunoscute de acesta ori îi sunt opozabile în baza unei dispoziţii legale sau a dispoziţiilor prevăzute în actul de creanţă. De asemenea, potrivit art.1023 Cod civil, atunci când pentru executarea obligaţiilor contractuale părţile au stabilit un anumit termen, executarea nu se poate pretinde decât de la împlinirea acestuia, moment din care obligaţia devine scadentă.

Coroborând toate aceste dispoziţii legale menţionate mai sus, instanţa apreciază că, în ceea ce priveşte creanţa în valoare de 1685,79 lei sunt îndeplinite în parte condiţiile de admisibilitate ale somaţiei de plată.

Astfel, creanţa constând în plata sumei de 1685,79 lei are caracter cert, potrivit art.379 alin.3 Cod procedură civilă, existenţa acesteia fiind neîndoielnică deoarece rezultă din clauzele contractului de utilizare a zonei drumului nr. xx/09.06.2010 (filele 12-13), asumat de debitoare prin semnătură şi ştampilă, coroborate cu facturile fiscale nr. xxx/19.01.2011, nr. xxx/21.07.2011.

De asemenea, creanţa are caracter lichid, potrivit art.379 alin.4 Cod procedură civilă cuantumul acesteia fiind determinat prin aceleaşi înscrisuri doveditoare, acesta nefiind contestat de către debitoare.

Şi, în fine, creanţa este exigibilă având în vedere că potrivit clauzelor contractuale, debitoarea avea obligaţia de a achita contravaloarea tarifului de utilizare a drumului, semestrial, pe baza facturii emise de administrator în prima lună a semestrului calendaristic  de derulare a contractului.

Cu privire la capătul de cerere privind obligarea debitoarei la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi întârziere, instanţa retine că părţile, prin însăşi dispoziţiile contractuale inserate şi însuşite de ambele părţi prin semnătură şi ştampilă în contractul încheiat, au convenit în mod expres o evaluare anticipată a prejudiciului cauzat prin neexecutarea la termen, în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere. O astfel de prevedere prin care a fost determinat anticipat cuantumul prejudiciului, este o concretizare a principiului libertăţii contractuale, motiv pentru care instanţa va aprecia ca fiind întemeiat acest capăt de cerere şi va obliga debitoarea la plata sumei 295,70 lei reprezentând penalităţi de întârziere, calculate la valoarea de 0,1% pe zi întârziere, de la data scadenţei obligaţiei de plată a tarifului şi până la data 10.11.2011, precum şi în continuare până la achitarea efectivă a debitului.

Coroborând dispoziţiile legale menţionate mai sus, instanţa apreciază că, în ceea ce priveşte creanţa în valoare de 295,70 lei, reprezentând penalităţi de întârziere, sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate ale somaţiei de plată.

Astfel, creanţa constând în plata sumei de 295,70 lei, are caracter cert, potrivit art.379 alin.3 Cod procedură civilă, existenţa acesteia fiind neîndoielnică, deoarece rezultă din contractul însuşit de debitoare prin semnătură.

De asemenea, creanţa are caracter lichid, potrivit art.379 alin.4 Cod procedură civilă, cuantumul acesteia fiind determinat prin aceleaşi înscris doveditor care prevede cuantumul de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere.

Şi, în fine, creanţa este exigibilă deoarece termenul pentru plata tarifului de utilizare a drumului public era depăşit la momentul sesizării instanţei.

În consecinţă, date fiind considerentele expuse, instanţa apreciază că cererea creditoarei este întemeiată şi în baza art.6 alin.2 din O.G. nr.5/2001, va admite cererea de emitere a somaţiei de plată şi va soma debitoarea S.C. ... SRL să plătească creditoarei C.N.A.D.N.R. S.A.-DIRECŢIA REGIONALĂ DRUMURI ŞI PODURI IAŞI suma de 1981,49 lei, din care 1685,79 lei reprezentând contravaloarea obligaţiilor contractuale neachitate şi 295,70 lei penalităţi de întârziere calculate de la data scadenţei obligaţiei până la data de 10.11.2011 şi în continuare până la achitarea integrală a debitului.

Potrivit dispoziţiilor art.6 alin.2 şi alin.3 din O.G. nr.5/2001, instanţa va stabili ca termenul de plată pentru debitoare  să fie de 20 zile de la comunicarea hotărârii.

În temeiul art.274 alin.1 Cod procedură civilă, având în vedere culpa procesuală a debitoarei căzut în pretenţii, instanţa va admite capătul de cerere având ca obiect plata cheltuielilor de judecată şi va obliga debitoarea la plata către creditor a sumei de 40,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de 39 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi 1,5 lei timbrul judiciar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Admite cererea privind emiterea ordonanţei de plată formulată de creditoarea C.N.A.D.N.R. S.A.-Direcţia Regională Drumuri şi Poduri Iaşi, , nr., Judeţ Iaşi în contradictoriu cu debitoarea S.C. ... SRL cu sediul în F., Judeţ Botoşani.

Somează debitoarea să plătească creditoarei în termen de 20 zile de la comunicarea hotărârii, suma de 1981,49 lei, din care 1685,79 lei reprezentând contravaloarea neachitată a facturilor fiscale nr.xxx/19.01.2011 şi xxxx/21.07.2011 şi 295,70 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate de la data scadenţei obligaţiei până la 10.11.2011 şi care vor fi  calculate în continuare de la data de 10.11.2011 până la achitarea integrală a debitului principal.

Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 40,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi xxx.

Preşedinte, Grefier,

Domenii speta

Spete similare