Plangere contraventionala competenta teritoriala exclusiva. art. 32 alin. 2 din OG 2/2001. Locul savarsirii contraventiei.
Analizand actele si lucrarile cauzei civile cu privire la exceptia necompetentei teritoriale , instanta retine urmatoarele:
Prin procesului verbal de contraventie nr. /06.11.2009,de catre IPJ Ialomita, s-a retinut ca loc al savarsirii unei contraventii pe un drum national situat pe raza localitatii Slobozia. De altfel si in procesul verbal a fost indicata Judecatoria Slobozia la instanta unde ar putea fi atacat procesul verbal.
Potrivit art. 32 alin. 2 din OG 2/2001, plangerea, impreuna cu dosarul cauzei, se trimit de indata judecatoriei in a carei circumscriptie a fost savarsita contraventia.
Pe de alta parte, din interpretarea per a contrario a art. 19 C.pr.civ., rezulta ca, in pricinile care nu sunt referitoare la bunuri, cum este si cazul materiei contraventionale, competenta teritoriala este exclusiva.
Fata de aceste considerente, instanta, in baza art. 158 C.pr.civ. raportat la art. 159 pct. 3 C.pr.civ. si la art. 32 alin. 2 din OG 2/2001, va admite exceptia necompetentei teritoriale exclusive a Judecatoriei Brasov, si pe cale de consecinta va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Slobozia.
Judecătoria Gura Humorului
Plângere
Tribunalul Galați
NEPRONUNŢAREA INSTANŢEI ASUPRA PROBELOR SOLICITATE DE PETENT PRIN PLÂNGERE ECHIVALEAZĂ CU ÎNCĂLCAREA DREPTULUI LA APĂRARE
Judecătoria Costești
plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)
Judecătoria Mangalia
Plângerea întemeiată pe dispoziţiile art. 2781 Cod procedură penală. Scopul procesului penal. Cheltuieli judiciare.
Judecătoria Onești
Plângere contravenţie