Revizuire sentinţă penală

5.- revizuire sentinţă penală –

SENTINŢA PENALĂ NR. 42

Şedinţa publică din 25 martie 2010

Prin adresa nr. /III/6/2010 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Brezoi înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. /198/2010,a fost înaintată spre soluţionare cererea formulată de P.A., domiciliat în , în contradictoriu cu intimatul D.I., domiciliat în , prin care s-a solicitat să se dispună revizuirea sentinţei penale nr. /25.11.2008 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dos. nr. /198/2008.

În motivarea cererii, revizuientul arată că este total nemulţumit de Rezoluţia procurorului cu nr. /P/2007 din 14.12.2007 care este greşită şi abuzivă întrucât procurorul nu a studiat actele de proprietate şi de punere în posesie aflate la dosar.

Arată revizuientul că intimatul D.I. s-a folosit de o chitanţă falsificată, că în realitate acesta a cumpărat la data de 3.02.1980 o suprafaţă de 17500 m.p. şi nu în anul 1969 aşa cum susţine.

Dealtfel, în tot cuprinsul cererii de revizuire, care are forma unui memoriu, revizuientul critică soluţia dată de procuror în dosarul  /P/2007.

Cererea de revizuire a fost înregistrată iniţial pe rolul Tribunalului Vâlcea iar prin sentinţa penală nr. din 14.12.2009 pronunţată de Tribunalul Vâlcea s-a scos cauza de pe rolul acestei instanţe şi a fost trimisă cererea de revizuire la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brezoi.

Odată cu adresa de înaintare a cererii de revizuire s-au depus la dosar Concluziile formulate de această unitate de Parchet cu privire la cererea de revizuire, solicitându-se respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.

Revizuientul a mai depus la dosarul cauzei un memoriu şi mai multe înscrisuri: copie adresa 140/28.05.1999, copie adresa 738/29.11.1999, copie fişa tehnică şi copie sentinţa civilă /7.02.2002.

Instanţa a dispus ataşarea dosarului /198/2008 al Judecătoriei Brezoi.

Examinând sentinţa penală /25.11.2008 a cărei revizuire se solicită , instanţa reţine că prin aceasta s-a soluţionat plângerea formulată de revizuientul de faţă împotriva Rezoluţiei procurorului dată în dosarul /P/2007 şi a Rezoluţiei /II/2/2008, în temeiul art.2781 cod procedură penală, fiind respinsă plângerea ca tardiv formulată.

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs petentul P.A. iar prin Decizia penală nr. /R/9.03.2009 pronunţată de Tribunalul Vâlcea a fost respins recursul ca nefondat.

Potrivit art.393 cod procedură penală sunt supuse revizuirii hotărârile judecătoreşti definitive, atât cu privire la latura penală cât şi cu privire la latura civilă, iar art.394 cod procedură penală prevede expres şi limitativ cazurile de revizuire.

Având caracterul unei căi de atac de fapt, prin care sunt constatate şi înlăturate erorile judiciare în rezolvarea cauzelor penale, revizuirea priveşte numai hotărârile judecătoreşti definitive prin care a fost soluţionat fondul cauzei, pronunţându-se o soluţie de condamnare, achitare sau încetare a procesului penal.

Ori, în raport cu soluţiile ce pot fi pronunţate în temeiul art 2781 al.8 lit.a şi b cod procedură penală de către judecătorul care examinează plângerea împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului, într-o astfel de plângere nu se rezolvă fondul cauzei, întrucât niciuna din soluţiile pe care judecătorul le poate pronunţa nu implică stabilirea situaţiei de fapt, a vinovăţiei şi nu se pot finaliza prin condamnarea sau achitarea inculpatului sau încetarea procesului penal.

În acest sens s-a pronunţat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin decizia XVII/2007 în Secţii Unite, în soluţionarea recursului în interesul legii, stabilind cu caracter obligatoriu pentru instanţele judecătoreşti , că cererea de revizuire formulată împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive pronunţate în temeiul art.2781 al.8 lit.a şi b cod procedură penală, este inadmisibilă.

Ca urmare, instanţa văzând că în cauză cererea de revizuire este formulată împotriva sentinţei /25.11.2008 pronunţată în dosarul /198/2008 , pronunţată în temeiul art.2781 al.8 lit.a cod procedură penală, constată că cererea de revizuire este inadmisibilă şi va fi respinsă cu această menţiune.

În temeiul art.192 al.2 cod procedură penală, va fi obligat revizuientul la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.

Domenii speta

Spete similare