Plangere Contraventionala

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CHIŞINEU CRIŞ operator 3210/2501

DOSAR NR. …../…/….

SENTINŢA CIVILĂ NR…..

Şedinţa publică din ………………………..

Judecător : ………………..

Grefier : ………………. 

 S-a luat în pronunţare cauza civilă formulată de petentul …….. …… în contradictoriu cu intimat …………………….., având ca obiect  plângere împotriva procesului verbal de contravenţie.

 La apelul nominal făcut în şedinţă publică nu se prezintă  nimeni.

 Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care se constată că dezbaterea cauzei în fond a avut loc la termenul de judecată din data de …………….. când s-a amânat pronunţarea pentru termenul de astăzi.

J U D E C A T A

 Instanţa deliberând, constată că prin plângerea înregistrată sub numărul dosarului …./…/….. la data de ………… petentul ………….. în contradictoriu cu intimat ………………………. a solicitat ca prin sentinţă judecătorească să se dispună anularea procesului – verbal de sancţionare a contravenţie seria … nr……………….. şi anularea amenzii.

 În motivarea plângerii, petentul a învederat instanţei că aşa cum rezultă din procesul verbal de contravenţie, nu a fost de acord cu cele constatate de agentul constatator întrucât se afla pe o porţiune de drum unde viteza maximă admisă era de 70 km/h, şi nu de 50/km/h, cum a susţinut agentul constatator, fapt consemnat în procesul – verbal.

 În probaţiune a solicitata proba cu înscrisuri, încuviinţată de instanţă.

 Petentul a invocat în drept prevederile OG 2/2001 Hotărârea Anghel contra României pronunţată de CEDO.

 Prin întâmpinare intimatul a  solicitat respingerea plângerii.

 Pentru soluţionarea cauzei s-au depus la dosar: copie a procesului verbal f. 5, copie carte de identitate f. 6, Sentinţa civilă nr. ………. f. 7-10,  37-40, întâmpinare f. 16, buletin de verificare metrologică f. 17, planşă foto f.18,  referat f. 19, adresă emisă de Primăria Comunei Şimand f. 27, adresă emisă de CNADNR România f. 32, 33, concluzii scrise f. 35-36, fotografii f. 41- 45.

 Din actele şi lucrările dosarului  instanţa reţine următoarele:

 Plângerea petentului este întemeiată întrucât instanţa nu poate reţine săvârşirea faptei indicate în procesul verbal de contravenţie, de către petent, întrucât din fotografiile depuse de petent la dosarul cauzei rezultă că limita de viteză maximă admisă pe drumul public, la locul unde se pretinde de către intimat că petentul ar fi săvârşit contravenţia prevăzută în procesul verbal de contravenţie atacat de petent f. 5 dosar, era de 70 km/h la data când se pretinde de către intimat a fi săvârşită fapta contravenţională, aşa cum rezultă din fotografia f. 44 dosar. În această situaţie dată fiind limita maximă de 70 km/h, fapta săvârşită de petent de a circula cu viteza de 69 km/h nu poate fi sancţionată ca şi contravenţie, întrucât petentul nu a făcut decât să respecte semnificaţia indicatorului de circulaţie care limita viteza maximă la 70 km/h în zona în care petentul a circulat în fapt cu 69 km/h conform procesului verbal de contravenţie, astfel că se impune anularea procesului verbal şi înlăturarea sancţiunilor aplicate petentului prin procesul verbal anulat.

 Pe de altă parte, prin Sentinţa civilă ………….., f. 7 dosar, s-a mai anulat în parte un proces verbal de contravenţie, care îl privea pe petent, cu referire la depăşirea vitezei legale reţinându-se că limita legală de viteză era în fapt de 70 km/h şi nu de 50 km/h, f. 9 dosar.

 Pe de altă parte, intimatul nu a dovedit în prezentul dosar că limita de viteză ar fi fost în fapt de 50 km/h.

 Instanţa va face aplicarea principiului in  dubio pro reo, în sensul că orice îndoială profită în acest caz petentului, intimata nedovedind săvârşirea de către petent a faptei contravenţionale prevăzute în procesul verbal de contravenţie f. 5 dosar.

 Pentru aceste motive, în baza art. 34 din OG 2 /2001, art. 121 din HG 1391/2006, instanţa va anula procesul –verbal  de contravenţie seria  …  nr. ………………..  întocmit de intimat şi va înlătura sancţiunea amenzii în sumă de 140 de lei.

 Nefiind aplicabile prevederile art. 274 C.pr.civ.

ÎN NUMELE LEGII

PENTRU ACESTE MOTIVE

H O T Ă R Ă Ş T E

 Admite plângerea formulată de petentul ……………, cu domiciliul în …………., ………… nr. …, bl. …, ap. …, judeţul ………. în contradictoriu cu intimatul ………………, cu sediul în ……., str. …………., nr. ………, judeţul ……… împotriva procesului –verbal de contravenţie  seria  ….  nr. …../.. ….. ….. întocmit de intimat.

 Anulează procesul –verbal  de contravenţie seria  ….. nr. ………/……………… întocmit de intimat şi înlătură sancţiunea amenzii în sumă de 140 de lei.

 Fără cheltuieli de judecată.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică, azi  ……………...

Judecător Grefier

……………….. ……………

Redactat ……...

Tehnored……. şi  …../…….

4 ex, se com. 2 ex. /……………

- Petent…………. – cu domiciliul ………, …………… nr. .., bl. …., ap. …, judeţul …….

- Intimat:- ………….. cu sediul în ….., str. …….., nr. …….., judeţul ……….

1

Domenii speta

Spete similare