Evacuare – temeinicia solutiei instantei de fond – art.480 C.civ.
Nimeni nu poate fi silit a ceda proprietatea sa, in afara numai pentru o cauza de utilitate publica si primind o dreapta si prealabila despagubire.
Prin sentinta civila nr.977/21.03.2005 a Judecatoriei Caracal s-a admis actiunea formulata de reclamanta G.A. si s-a dispus evacuarea paratei Centrul de Sanatate Draganesti-Olt din imobilul situat in Draganesti-Olt, str. Nicolae Titulescu, nr.259, judetul Olt.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut ca in imobilul restituit reclamantei in baza sentintei nr.496/10.09.2003 de Tribunalul Olt-Sectia Civila, functia Spitalul Draganesti-Olt, Centrul de Sanatate; la data de 18.11.2003, la sediul Primariei Draganesti-Olt, intre reclamanta si parata s-a incheiat un protocol privind functionarea in continuare, in imobilul proprietatea reclamantei, a acestui spital, pana la 31.08.2004, urmand a fi achitata o chirie lunara de 1000 RON pentru luna decembrie 2003 si ulterior 800 RON.
S-a mai retinut de catre instanta de fond, ca dupa expirarea datei de 31.08.2004, reclamanta a notificat Centrul de Sanatate ca nu intelege sa mai prelungeasca termenul stabilit de comun acord si doreste ca incepand cu data de 31.08.2004, imobilul sa-i fie lasat liber, iar chiria achitata la zi, in sens contrar urmand a actiona in judecata.
Parata nu si-a indeplinit obligatiile asumate, iar instanta de judecata, aplicand disp.art.480-481 C.civ., a admis actiunea formulata de reclamanta G.A., constatand – in baza dispozitiilor invocate - ca proprietatea este dreptul ce are cineva de a se bucura si dispune de un lucru in mod exclusiv si absolut, insa in limitele determinate de lege si nimeni nu poate fi silit a ceda proprietatea sa, decat in cazurile expres prevazute de lege.
Impotriva acestei sentinte a formulat apel Centrul de Sanatate Draganesti-Olt, iar Tribunalul Olt, prin decizia civila nr.987/8.11.2005, a respins ca nefondat apelul, mentinand ca legala si temeinica solutia Judecatoriei Caracal.
A constatat instanta de control ca imobilul proprietatea reclamantei a fost lasat in folosinta paratei, cu obligatia platii unei chirii, insa ulterior reclamanta G.A. a notificat Spitalul Draganesti-Olt, in sensul ca nu mai prelungeste termenul stabilit, dorind eliberarea imobilului si plata chiriei la zi, obligatii pe care parata nu le-a respectat.
Tribunalul Mureș
litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999)
Judecătoria Iași
civil
Judecătoria Ineu
Revendicare imobiliara
Tribunalul Constanța
Pentru acoperirea integrală a unui eventual prejudiciu suferit de către reclamanţi ,privaţi nelegal de proprietatea asupra imobilului preluat abuziv de stat,se impune obligarea Statului Român prin Ministerul Economiei şi Finanţelor la plata valorii d...
Tribunalul Bacău
Revendicare imobiliară