Învestire cu formulă executorie

Prin cererea inregistrata sub numarul 4877/207/2006  BRD SA Agentia Caracal a solicitat instantei sa  dispuna investirea cu formula executorie a  biletului la ordin emis la 22.05.2002 , de catre SC CS SRL Caracal , in favoarea SC IN  SRL Caracal  si adus in garantia unui credit bancar acordat de BRD AGENTIA CARACAL.

In motivarea cererii,se arata ca acest bilet la ordin a fost investit cu formula executorie la data de 8.07.2003 , dar urmare a declararii recursului impotriva incheierii de investire Tribunalul Olt prin Decizia civila nr. 17/15.01.2004 , pronuntata in dosarul nr. 77/2003 a admis recursul si  a modificat incheierea , in sensul respingerii acesteia  ca neintemeiata.

Ulterior , Tribunalul Olt , prin sentinta civila nr. 464/2004 ,  pronuntata  in dosarul nr. 1643/2004 , a admis cererea formulata de BRD  si a dispus anularea actului juridic intitulat  acord incheiat intre SC IN CARACAL  si SC CS SRL CARACAL , act ce a stat la baza  deciziei nr. 17/2004 pronuntata de Tribunalul Olt.

Judecatoria Caracal ,  prin incheierea pronuntata in dosarul nr. 4877/207/2006 , a admis cererea formulata de creditoare  si a dispus investirea cu formula executorie a titlului creditoarei, reprezentat prin biletul la ordin la data de 22.05.2002 de SC CS CARACAL S-a retinut ca  Tribunalul Olt , prin sentinta 464/2004 , pronuntata in dosarul nr. 1643/2004 , ramasa irevocabila prin respingerea recursului prin Decizia nr. 428/2004 a Curtii de  Apel Craiova  si Decizia 4973/2005 a ICCJ  ,  a admis cererea cererea formulata de BRD, si a dispus anularea actului juridic intitulat acord incheiat intre cele doua societati.

Intrucit acest act a fost anulat , in conf. cu art. 62 din Legea nr. 58/1934 modificata prin Legea 83/1994 si art. 376 c.p.c  , s-a dispus investirea cu formula executorie a biletului la ordin.

Impotriva acestei incheieri a fost declarat recurs de SC CS CARACAL , criticind incheierea pentru netemeinicie si nelegalitate in sensul ca biletul la ordin nu indeplineste , consitiile necesare pentru a fi investit.

Tribunalul Olt – Sectia civila , prin  Decizia civila nr. 192/2007 ,  a respins ca inadmisibil recursul declarat intru-cit. disp. art. 373/3(1/1) 2 c.p.c. prevad  ,ca incheierea prin care presedintele instantei admite cererea de investire  cu formula executorie a hotaririi judecatoresti sau a altui inscris in cazurile prevazute  de lege , nu este supusa nici unei cai de atac.

Domenii speta

Spete similare