Nereţinerea disp. art. 73 lit. b, c, C.p.p. – Constatarea inexistenţei probelor ce să confirme existenţa provocării.
Judecătoria Caracal, prin Sent. pen. nr. 511/11 aprilie 2005, a dispus condamnarea inculpaţilor G.F. şi G.M. la pedeapsa de 7.000.000 lei amendă penală fiecare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire – art. 180 C.p - dispunând achitarea aceloraşi inculpaţi pentru săvârşirea infr. de insultă şi amenţiare.
Prin aceeaşi sent. pen, a fost soluţionată şi latura civilă a cauzei, respingându-se cererea părţii vătămate M.D. privind obligarea inculpaţilor la plata unor daune morale şi s-au constatat achitate cheltuielile de spitalizare către C.A.S. Olt .
Împotriva acestei sent. pen., au declarat recurs inculpaţii criticând-o pentru netemeinicie sub aspectul greşitei evaluări a probatoriului adminsitrat în cauză, în sensul că, fără temei, prima instanţă, nu reţinuse în favoarea lor, circumstanţa atenuantă a provocării, situaţia de fapt, constând în aceea că părţile vătămate loviseră pe inculpaţi .
Tribunalul Olt - Secţia Penală, a pronunţat Decizia nr. 582/17 iunie 2005 prin care a respins ca nefondate recursurile declarate în cauză.
A stabilit instanţa de control că prima instanţă a respectat drepturile părţilor şi a administrat toate probele necesare în vederea aflării adevărului, probe care au fost în mod complet şi just apreciate.
Astfel, în mod corect, instanţa de fond nu a reţinut în favoarea inculpaţilor circumstanţa atenuantă a provocării prev. de art. 73 lit. b C.p., în cauză neexistând probe care să confirme această apărare, în sensul existenţei unui atac din partea părţilor vătămate.
Judecătoria Vaslui
Vătămare corporală gravă – art.182 al.2 C.pen. Provocare. Despăgubiri periodice
Tribunalul Bacău
Provocare
Curtea de Apel Bacău
CONDIŢIILE REŢINERII ÎN FAVOAREA INCULPATULUI A CIRCUMSTANŢEI ATENUANTE A PROVOCĂRII PREVĂZUTE DE ART. 73 LITERA B COD PENAL
Judecătoria Lipova
Acţiunea civilă nepatrimonială. Excepţia lipsei caracterului legal al obiectul acţiunii. Soluţie.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Din probaţiunea testimonială administrată în cauză rezultă fără putinţă de tăgadă, că acesta a acţionat sub imperiul unei puternice tulburări, determinată de o provocare din partea victimei, produsă prin violenţă