Corecta soluţionare a acţiunii civile, exercitată în cadrul procesului penal.
Prin Sentinţa pen. nr. 531/13 apr. 2005, Judecătoria Caracal a aplicat inculpatului S.D. pedeapsa de 6.000.0000 lei amendă penală, pedeapsă rezultantă pentru săvârşirea, în concurs, a infracţiunilor de insultă şi ameninţare.
Prin aceiaşi sentinţă penală, soluţionând acţiunea civilă exercitată în cauză, instanţa de fond a admis în parte cererea părţii civile M.T. dispunând obligarea inculpatului la 3.000.000 lei, cu titlu de daune morale.
Împotriva acestei sentinţe penale, a declarat recurs partea vătămată M.T., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Tribunalul Olt – Secţia Penală, prin Decizia pen. nr. 617/30 iunie 2005, a respins ca nefodat recursul declarat stabilind că soluţia instanţei de fond este legală şi temeinică, statuând în mod corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatei, iar pedepsele ce i-au fost aplicate acesteia au fost corect individualizate, cu respectarea disp. art. 72 şi 52 C.p. şi nu sunt blânde, aşa cum susţine partea vătămată.
S-a mai precizat, de asemenea, că latura civilă a fost corect soluţionată, suma de 3.000.000 lei acordată cu titlu de daune morale, fiind suficientă pentru acoperirea prejudiciului moral cauzat părţii vătămate.
Judecătoria Sectorul 1 București
DAUNE MORALE. Aplicabilitatea Convenţiei Europene a Drepturilor Omului faţă de situaţia de fapt din speţă
Tribunalul Bistrița Năsăud
Prin declararea neconstituţională a textului care a abrogat insulta şi calomnia, aceste infracţiuni au reintrat în vigoare, iar faptele săvârşite după adoptarea Deciziei nr. 62/2007 a Curţii Constituţionale pot fi sancţionate, în temeiul disp. art. 2...
Curtea de Apel București
Delict de presă. Afirmații cu caracter defăimător făcute la adresa unei persoane cu o intensă activitate profesională dar care nu poate fi calificată drept o persoană publică. Prejudiciu.
Judecătoria Câmpulung
Fara titlu
Judecătoria Ploiești
SPEŢĂ RELEVANTĂ LUNA mai 2013