Achitarea inculpatului conform disp. art. 11 pct. 2 lit a raportat la art. 10 lit. a C.p.p. - Eficienţa prezumţiei de nevinovăţie.
Prin Sentinţa penală nr. 469/4 aprilie 2005 a Judecătoriei Caracal, s-a dispus achitarea inculpatului S.G. pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de art. 193 şi 2005 C.p., stabilindu-se că faptele nu există şi, constatându-se astfel incidenţa disp. art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. a Cpp.
Împotriva acestei sentinţe penale, a declarat recurs partea vătămată P.I., solicitând condamnarea inculpatului pentru infracţiunile pentru care formulase plângere, însă Tribunalul Olt – Secţia Penală, prin Decizia penală nr. 507/27 mai 2005, a respins recursul ca nefondat.
S-a apreciat de către instanţa de control că soluţia pronunţată în cauză este temeinică şi legală, deoarece, în mod corect, s-a dat eficienţă prezumţiei de nevinovăţie potrivit art. 66 C.p.p., ce stipulează că inculpatul nu este obligat să-şi dovedească nevinovăţia, în condiţiile în care nici în faţa instanţei de fond şi nici la instanţa de recurs, partea vătămată nu a solicitat probe în dovedirea vinovăţiei inculpatului, iar acesta nu a recunoscut faptele comise.
Judecătoria Tulcea
ameninţare
Judecătoria Sectorul 1 București
Plângere împotriva actelor procurorului.Infracţiune de calomnie. Concordanta cu prevederile tratatelor internationale la care Romania este parte.
Judecătoria Constanța
Calomnie
Judecătoria Ploiești
SPEŢĂ RELEVANTĂ LUNA mai 2013
Tribunalul Bihor
Infracţiunile de insultă şi calomnie. Incriminare