Prin sentinta penala nr. 153/04.06.2008, instanta a admis plângerea formulata de petenta B.M., a desfiintat rezolutiile procurorului nr. 835/P/20007 si 175/II/2/2008 si a trimis cauza parchetului de pe lânga Judecatoria Câmpulung Moldovenesc în vederea redeschiderii urmarii penale fata de faptuitorul S.L.S. cu privire la savârsirea infractiunii de marturie mincinoasa prev. de art. 260 alin. 1 C.pen.
Pentru a decide astfel, instanta a retinut ca, în raport de faptul ca petenta s-a plâns împotriva învinuitului S.L.S., ca acesta a declarat ca, într-o dimineata, s-a deplasat la domiciliul ei împreuna cu L.S., iar acesta din urma i-a înmânat petentei suma de 8.000 euro reprezentând contravaloarea autoturismului ce i-a fost vândut, este necesara administrarea de probe noi.
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Repunerea în termen reglementată prin dispoziţiile art. 186 Cod procedură civilă este aplicabilă numai termenelor procedurale, nu unor termene de decădere prevăzute de norme de drept material
Curtea de Apel Târgu Mureș
Prezenţa la judecată a inculpatului arestat.
Judecătoria Sectorul 4 București
Fara titlu
Curtea de Apel Timișoara
Procedură simplificată cu inculpaţi minori, respinsă. Lipsa încuviinţării pledoariei de vinovăţie şi a opţiunii pentru procedura abreviată de reprezentantul legal
Curtea de Apel București
Exceptie de nelegalitate.