Prin sentinta penala nr. 153/04.06.2008, instanta a admis plângerea formulata de petenta B.M., a desfiintat rezolutiile procurorului nr. 835/P/20007 si 175/II/2/2008 si a trimis cauza parchetului de pe lânga Judecatoria Câmpulung Moldovenesc în vederea redeschiderii urmarii penale fata de faptuitorul S.L.S. cu privire la savârsirea infractiunii de marturie mincinoasa prev. de art. 260 alin. 1 C.pen.
Pentru a decide astfel, instanta a retinut ca, în raport de faptul ca petenta s-a plâns împotriva învinuitului S.L.S., ca acesta a declarat ca, într-o dimineata, s-a deplasat la domiciliul ei împreuna cu L.S., iar acesta din urma i-a înmânat petentei suma de 8.000 euro reprezentând contravaloarea autoturismului ce i-a fost vândut, este necesara administrarea de probe noi.
Judecătoria Brăila
Plângerea împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăriri penale. Necesitatea de a lămuri antecedenţa cauzală. Soluţii care se pot pronunţa de instanţă în situaţia în care nu s-a început urmărirea penală în cauză.
Tribunalul Vrancea
Anulare decizie impunere ANAF
Curtea de Apel Brașov
Revizuire. Cazul prevăzut de art. 394 lit b Cod procedură penală.
Curtea de Apel Craiova
Procedură civilă. Calitate procesuală pasivă.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Perimare. Neîndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 248 Cod procedură civilă. Consecinţe