Prin sentinta civila nr. 319/07.02.2008, instanta a respins cererea având ca obiect pretentii banesti formulata de catre reclamantul R.M. în contradictoriu cu pârâta D.S.S., ca fiind formulata împotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Pentru a decide astfel, instanta a retinut ca, în conformitate cu dispozitiile art. 13 alin. 3 din Legea nr. 407/2006, raspunderea civila pentru pagubele cauzate de vânatul din speciile strict protejate cuprinse în anexa nr. 2 revine autoritatii publice centrale care raspunde de protectia mediului. Lupul indicat drept autor al daunei de catre reclamant este prevazut în anexa nr.2 la lege la punctul 4. Întrucât calitatea procesuala pasiva presupune existenta unei identitati între persoana care raspunde potrivit legii si persoana pârâtului, identitate ce nu se realizeaza în prezenta cauza deoarece autoritatea publica centrala care raspunde de protectia mediului este Ministerul Mediului si Dezvoltarii Durabile, si nu Directia Silvica Suceava chemata în judecata în calitate de pârâta prin prezenta actiune, instanta urmeaza sa admita exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de catre pârâta prin întâmpinare si sa respinga actiunea ca fiind formulata împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva.
Tribunalul Dolj
răspundere civilă delictuală, angajare răspundere Statul Român despăgubiri contravaloare bunuri confiscate, daune morale arestare şi deţinere
Judecătoria Craiova
Răspundere civilă delictuală de drept comun. Inadmisibilitatea acţiunii în raport de existenţa unor dispoziţii legale speciale.
Curtea de Apel Craiova
Legea, nr. 85/2003 – Legea minelor. Răspunderea civilă delictuală a ministerului de resort.
Judecătoria Turnu Măgurele
Contractul de vânzare cumpărare. Clauza de uzufruct viager. Rezolutiunea contractului fără să cuprindă o clauză rezolutorie expresă în acest sens.
Tribunalul Prahova
Dreptul la liberă exprimare şi limitele acestuia