Dosar nr…../205/2010 (Numar în format vechi …../2010)
R O M Â N I A
JUDECATORIA CAMPULUNG
ORDONANTA COMERCIALA Nr. 363
Sedinta publica de la 25 Iunie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE : ……………
Grefier : ………………
Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe creditoarea S.C. R. S.R.L. cu sediul în ….. , judetul Arges , înregistrata la Registrul comertului sub nr. ../../…, C.U.I. ….. si pe debitoarea S.C. T.A. K. S.R.L. cu sediul ……. jud. Arges , având ca obiect somatie de plata.
Cererea a fost timbrata cu suma de 40 lei conform chitantei nr. AG nr. ….. /11 mai 2010 si s-a aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei
La apelul nominal facut în sedinta publica nu au raspuns partile .
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care învedereaza faptul ca a fost solicitata judecarea cauzei în lipsa , dupa care instanta a constatat cauza în stare de judecata.
INSTANTA
Asupra cauzei comerciale de fata, deliberând constata :
Prin cererea înregistrata la data de 12 mai 2010, sub nr. …./205/2010 (numar în format vechi …/2010), creditoarea S.C. ROMTURINGIA SRL cu sediul în ……. , judetul Arges, înregistrata la Registrul comertului sub nr. …/…/1994, C.U.I. ….., prin reprezentanti sai legali, a chemat în judecata pe debitoarea S.C. T. A. K. S.R.L. , cu sediul ………. judetul Arges, solicitând emiterea somatiei de plata pentru suma de 3.874,17 reprezentând contravaloare marfa neachitata, stabilirea unui termen de plata în acest sens precum si obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea cererii, creditoarea arata ca a livrat debitoarei marfa în valoare de 6.638,00 lei, conform facturii fiscale nr. 77277 din 20.08.2009; aceasta a achitat partial marfa, ramânând de plata suma de 3.874,17 lei.
Mai arata creditoarea ca factura emisa a fost semnata si însusita de debitoare dar, desi a fost notificata , aceasta a refuzat plata pretului .
Considera îndeplinite conditiile prevazute de legea speciala pentru declansarea procedurii somatiei de plata, creanta fiind certa, lichida , exigibila si recunoscuta de debitoare.
În drept, creditoarea si-a întemeiat cererea pe dispozitiile O .G . 5/2001.
La dosarul cauzei creditoarea a depus, în copie, factura nr. ……/20.08.2009 si convocarea emisa debitoarei în scopul solutionarii prin conciliere directa a litigiului .
Examinând actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarele :
Între parti s-au derulat relatii contractuale, în baza carora , s-au livrat debitoarei, de catre creditoare marfa în valoare totala de 6.638,00 lei, conform facturii fiscale nr. ….. din 20.08. 2009.
Se constata ca factura în cauza a fost acceptata fiind semnata în acest sens de debitoare, însa, aceasta din urma, nu si-a îndeplinit obligatiile contractuale, achitând numai partial suma datorata , ramânând de achitat suma de 3.874,17 lei.
Prin convocarea emisa, creditoarea a solicitat debitoarei sa se prezinte la sediul ei din ……………… la data de 26.04.2010 , ora 10,00 în vederea solutionarii litigiului pe cale amiabila, însa debitoarea nu a dat curs invitatiei .
Debitoarea, prin reprezentantul ei legal, a formulat cerere pentru lipsa aparare pe care instanta în baza art. 156 ( 1 ) C.pr.civ. a admis-o , însa la termenul acordat aceasta nu s-a mai prezentat.
Întrucât debitoarea nu a formulat întâmpinare, în conformitate cu art.7 (4) din O.U.G. nr. 119/2007, instanta poate considera aceasta ca o recunoastere a pretentiilor creditorului.
Având în vedere ca suma solicitata de creditoare reprezinta o creanta certa, lichida si exigibila, asa cum rezulta din factura fiscala sus-mentionata semnata de debitoare, urmeaza ca în conformitate cu disp. art. 2 din O.U.G. nr. 119/2007 privind masurile pentru combaterea întârzierii executarii obligatiilor de plata rezultate din contracte comerciale, sa admita prezenta cerere iar debitoarea sa fie somata sa plateasca creditoarei în termen de 30 zile suma de 3.874,17 lei reprezentând contravaloare marfa neachitata, suma ce va fi reactualizata în functie de indicele de inflatie la data patii efective , precum si dobânda legala aferenta calculata începând cu data emiterii facturii, respectiv 20 .08.2009 si pâna la data platii.
În temeiul art. 274 C. proc. civ. instanta va obliga pe debitoare la plata catre creditoare a sumei de 40,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
ORDONA :
Admite cererea formulata de catre creditoarea S.C. R. S.R.L. cu sediul în ……………… , judetul Arges, înregistrata la Registrul comertului sub nr. ../…/1994, C.U.I. …. si pe debitoarea S.C. T. A. K. S.R.L. cu sediul în …………… , jud. Arges si în consecinta:
Someaza pe debitoare ca în termen de 30 de zile de la ramânerea irevocabila a prezentei ordonante , sa plateasca creditoarei suma de 3874,17 lei reprezentând pret marfa , ce va fi reactualizata în functie de indicele de inflatie la data platii efective , precum si dobânda legala aferenta calculata începând cu data emiterii facturii , respectiv 20.08. 2009 si pâna la data platii .
Obliga pe debitoare sa plateasca creditoarei suma de 40,30 lei reprezentând cheltuieli de judecata .
Cu drept de actiune în anulare în termen de 10 zile de la comunicare .
Pronuntata în sedinta publica azi, 25 iunie 2010.
PRESEDINTE, GREFIER,
Judecătoria Onești
pretentii
Judecătoria Ineu
OUG 119/2007 Lipsa conditii de admisibilitate. Comtract in sensul de intrumentum
Judecătoria Balș
Pretentii
Tribunalul Bihor
contestaţie la tabelul preliminar al creanţelor - Legea 85/2006
Curtea de Apel Ploiești
Biletele la ordin emise în cadrul acţiunii cambiale, trebuie să îndeplinească condiţiile de formă prevăzute de art. 104 din legea 58/1934, asupra cambiei şi biletului la ordin