Petentul DI a formulat plângere împotriva procesului verbal de contraventie prin care a fost sanctionat contraventional cu amenda contraventionala pentru savârsirea contraventiei prev. de art.2 pct.33 din Legea 61/1991 republicata, constând în neprezentarea la sediul politiei desi a fost invitat în acest sens.
In motivarea plângerii s-a invocat lipsa laturii obiective a contraventiei, neexistând nici o convocare scrisa de prezentare la Politie.
Desi legal citat intimatul nu a formulat întâmpinare si nu a depus nici un înscris doveditor al starii de fapt retinute prin actul de constatare.
Cum art.2 pct.33 din Legea 61/1991 prevede ca "refuzul unei persoane de a se prezenta la sediul politiei, la cererea ori invitatia justificata a organelor de urmarire penala sau de mentinere a ordinii publice , aflate în exercitarea atributiilor de serviciu, constituie contraventie, iar intimatul nu a facut dovada înstiintarii petitionarului în acest sens, fata de contestarea starii de fapt retinute prin actul de constatare si întocmirea în lipsa a acestuia , instanta urmeaza a admite plângerea si a anula procesul verbal de contraventie în temeiul art.34 din OG 2/2001 republicata ca neîntemeiata.
Judecătoria Vatra Dornei
Plângere contravenţională
Judecătoria Tecuci
Plângere contravenţională – conform art.10 alin.1 din OG 2/2002 agentul constatator trebuie să aplice în mod distinct pentru fiecare contravenţie sancţiune.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Dispoziţiile art. 7 alin. 1 din OG nr. 15/2002 stipulează în mod clar şi neechivoc că responsabilitatea achitării tarifului de utilizare şi deţinerea rovinietei valabile revine în exclusivitate, în cazul utilizatorilor români, deţinătorilor menţiona...
Judecătoria Bistrița
NECESITATEA TESTĂRII APARATELOR RADAR ÎNAINTEA UTILIZĂRII LOR PENTRU STABILIREA VITEZEI UNEI MAŞINI DIN TRAFIC
Tribunalul Brașov
Înlocuire sancţiune amendă contravenţională cu avertisment