Contestaţie la executare.Perimarea şi prescrierea dreptului de a cere executarea silită.

SENTINTA CIVILA NR. 5421/17.04.2007

Contestaţie la executare.Perimarea şi prescrierea dreptului de a cere executarea silită.

Conform art.389 C.p.c., „dacă creditorul a lăsat să treacă 6 luni de la data îndeplinirii oricărui act de executare, fără a fi urmat alte acte de urmărire, executarea se perimă de drept şi orice parte interesată poate cere desfiinţarea ei”.

Având în vedere faptul că de la ultimul act de executare, respectiv 14.11.2005 şi până la înfiinţarea  popririi din 26.01.2007 a trecut o perioadă mai mare de 6 luni, instanţa va constata perimată executarea, excepţie absolută ci poate fi constatată din oficiu de organul de executare sau de către instanţa de executare.

Potrivit disp. art. 405 alin.1 C.p.c., „dreptul de a cere executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel”, iar înfiinţarea popririi pe conturile contestatorilor a fost emisă după curgerea termenului de prescripţie, motiv pentru care instanţa va admite excepţia prescrierii dreptului de a cere executarea silită a titlului executoriu invocată de contestatori,urmând a desfiinţa executarea silită prin poprire.

Prin cererea înregistrată la această instanţă la 14.02.2007, contestatorii D. F., C. I. şi B. I. au solicitat ca, în contradictoriu cu intimaţii B. F. şi Asociaţia de Proprietari nr.x, să se constate prescrisă executarea titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 636/2003 a Judecătoriei Craiova şi să se anuleze formele de executare pornite de BEJ Balica Marius Eugen în dosarul de executare nr.480/E/2005, precum şi a se lămuri înţelesul şi întinderea titlului executoriu, care nu este opozabil contestatorilor.

În motivarea contestaţiei arată că prin sentinţa civilă nr. 636/2003 a Judecătoriei Craiova, Asociaţia de Proprietari nr.x a fost obligată să-i plătească intimatului B. F., contravaloarea îmbunătăţirilor aduse acoperişului bl.a11, din str.M. T.,iar în baza acestui titlu executoriu, s-a înfiinţat poprirea asupra conturilor, precum şi a altor proprietari din cadrul asociaţiei de proprietari.

Precizează că dreptul de a cere executarea silită este prescris, contestatorii nu au calitatea de terţi popriţi, nefiind debitorii asociaţiei debitoare.

Mai solicită contestatorii a se lămuri înţelesul şi întinderea titlului executoriu, care nu este opozabil contestatorilor, aceştia nefiind reprezentanţi ai asociaţiei de proprietari.

Menţionează contestatorii că poprirea nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de art.454 C.p.c., aceasta înfiinţându-se nu în mod determinat, ci pentru toţi membrii Asociaţiei debitoare.

În cauză s-a dispus ataşarea, spre observare, a dosarului de executare nr. 480/E/2005 al BEJ Balica Marius Eugen.

Din analiza actelor dosarului, instanţa constată şi reţine că prin sentinţa civilă nr. 636/2003 a Judecătoriei Craiova, debitoarea Asociaţia de proprietari nr.x a fost obligată să plătească creditorului B. F. suma de 4338,84 lei.

La cererea creditorului, s-a încuviinţat executarea silită a titlului executoriu menţionat, formându-se dosarul de executare nr.480/E/2005.

La 26.01.2007 s-a emis înfiinţarea popririi nr.8/2007 asupra creanţei pe care  debitoarea Asociaţiei de Proprietari nr. x  o are asupra terţilor popriţi D. F., C. I., B. I. şi a altor proprietari din cadrul acestei asociaţii, fără a se face dovada, în cadrul executării silite, că aceşti terţi popriţi au un debit către Asociaţia de Proprietari nr.x.

Contestatorii invocă excepţia prescrierii dreptului de a cere executarea silită a titlului executoriu.

Instanţa constată ,din analiza dosarului de executare, că executarea silită a fost încuviinţată la 14.11.2005, ultimul act de executare fiind emis la 08.12.2005, iar după o perioadă mai mare de 6 luni, respectiv la 26.01.2007, s-a înfiinţat poprirea asupra conturilor terţilor-popriţi contestatori.

Conform art.389 C.p.c., „dacă creditorul a lăsat să treacă 6 luni de la data îndeplinirii oricărui act de executare, fără a fi urmat alte acte de urmărire, executarea se perimă de drept şi orice parte interesată poate cere desfiinţarea ei”.

Având în vedere faptul că de la ultimul act de executare, respectiv 14.11.2005 şi până la înfiinţarea  popririi din 26.01.2007 a trecut o perioadă mai mare de 6 luni, instanţa va constata perimată executarea, excepţie absolută ci poate fi constatată din oficiu de organul de executare sau de către instanţa de executare.

Potrivit disp. art. 405 alin.1 C.p.c., „dreptul de a cere executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel”, iar înfiinţarea popririi pe conturile contestatorilor a fost emisă după curgerea termenului de prescripţie, motiv pentru care instanţa va admite excepţia prescrierii dreptului de a cere executarea silită a titlului executoriu invocată de contestatori,urmând a desfiinţa executarea silită prin poprire.

Domenii speta

Spete similare