Infractiuni privind circulatia pe drumurile publice (o.u.g nr. 195/2002)

Dosar nr. 1842/214/2009

SENTINTA PENALA Nr. 83/11 Iunie 2010

JUDECATOR/ AMA

Ministerul Public reprezentat prin procuror C D B

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat A.S, având ca obiect infractiuni privind circulatia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002).

Dezbaterile pe fond în cauza au avut loc in sedinta publica din 10 iunie 2010, concluziile partilor fiind consemnate în încheierea de sedinta din acea data,  parte integranta din prezenta sentinta, când instanta a amânat pronuntarea pentru astazi, în aceeasi compunere, a decis urmatoarele

INSTANTA

Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:

Prin rechizitoriul nr. 491/P/2009 din data de 27.10.2009 al Parchetului de pe lânga Tribunalul Arges, înregistrat pe rolul acestei instante la data de 04.11.2009 sub nr. 1842/214/2009 s-a dispus punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea în judecata în stare de libertate a inculpatului A S pentru savârsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o îmbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002.

Prin actul de sesizare a instantei s-a retinut ca inculpatul în data de 11.12.2008  în jurul orelor 18.10,  a condus sub influenta bauturilor alcoolice autoturismul marca Dacia Super Nova cu numarul de înmatriculare  OT- 02- NOK, pe DJ 679A pe raza comunei Caldararu.

În urma controlului efectuat de catre organele de politie, acestea au constatat ca inculpatul emana vapori de alcool, motiv pentru care s-a procedat  la testarea acestuia cu aparatul alcotest, care a indicat la ora 18,27 o valoare de 0,92 mg/ l alcool pur în aerul expirat.

În urma recoltarii probelor de sânge la  Spitalul orasenesc Carol I din Costesti s-a stabilit ca inculpatul avea la ora 19:05 o alcoolemie de 1,20 gr./1000ml, iar la ora 20:05 o alcoolemie de 1,35 gr./1000ml, asa cum rezulta din buletinul de analiza toxicologica- alcoolemie nr. 913/ 18.12.2008.

În faza de urmarire penala au fost administrate urmatoarele mijloace de proba: declaratiile învinuitului A S(f. 14- 22 d.u.p.), procesul – verbal de constatare a infractiunii încheiat la data de 11.12.2008(f 5-6d.u.p.), buletin de analiza toxicologica-alcoolemie nr. 913 din data de 18.12.2008, buletin de examinare clinica (fila 8).

 În faza cercetarii judecatoresti a fost audiat inculpatul, în sedinta publica de la data de 15.04.2010, acesta precizând ca îsi mentine declaratia data în cursul urmaririi penale( f 18-21 d.u.p.).

În temeiul art.327 alin.3 C.pr.pen instanta a constata imposibilitatea audieri martorului V M, având în vedere depozitia acestuia ca ar fi semnat un proces-verbal la solicitarea agentilor de politie, neavând cunostinta de fapta pentru care este trimis în judecata inculpatul. 

In conformitate cu dispozitiile art. 67 C.pr.pen., deliberând asupra pertinentei, concludentei si utilitatii probelor solicitate, instanta a încuviintat inculpatului administrarea probei cu înscrisuri si audierea unui martor în circumstantiere.

Analizând materialul probator administrat pe parcursul urmaririi penale si cercetarii judecatoresti, instanta constata vinovatia inculpatului dovedita cu privire la savârsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism având in sânge o îmbibatie alcoolica ce depaseste limita legala, prevazuta de art.87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/ 2002 si retine urmatoarea situatie de fapt:

Din declaratia inculpatului A S audiat în faza cercetarii judecatoresti în prezenta avocatului ales (f19) coroborata cu declaratiile date în cursul urmaririi penal cu procesul – verbal de constatare a faptei (f 5-6 d.u.p.) reiese ca inculpatul a condus autoturismul nr. OT-02-NOK pe  DJ 679 A pe raza comunei Caldararu, fiind sub influenta bauturilor alcoolice, la testul aparatului alcotest seria ARPJ- 0432, rezultând o valoare de 0,92 mg/ l alcool pur în aerul expirat.

 Ulterior, inculpatul a fost condus de catre organele de politie la Spitalul orasenesc Regele Carol I pentru a i se recolta probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, astfel cum reiese din procesul – verbal de prelevare din data de 11.12.2008(f.9 d.u.p.), precum si din declaratia inculpatului data în faza de urmarire penala (f15-20).

Potrivit buletinului de analiza toxicologica-alcoolemie nr. 913/18.12.2008 la ora 19:05 inculpatul avea o alcoolemiei de 1,20gr/1000 ml, iar la ora 20:05 o alcoolemie de 1,35 gr/1000ml.

 În ceea ce priveste vinovatia inculpatului A S, instanta retine ca acesta a savârsit infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autoturism având în sânge o îmbibatie alcoolica ce depaseste limita legala, prevazuta de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/ 2002 cu intentia indirecta definita în cadrul art. 19 pct. 1 lit. b C.pen., acesta prevazând rezultatul faptei sale, si desi nu l-a urmarit a acceptat posibilitatea producerii lui, asa cum reiese din declaratia inculpatului data în faza de urmarire penala, mentinuta în fata instantei de judecata.

În drept, fapta inculpatului de a conduce pe drumurile publice autoturism nr. OT-02-NOK având în sânge o alcoolemie de 1,20 gr./1000ml, întruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere a unui autoturism pe drumurile publice având în sânge o îmbibatie alcoolica ce depaseste limita legala, prevazuta de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/ 2002.

La individualizarea cuantumului pedepsei, instanta va avea în vedere pericolul social concret al faptei savârsite în raport cu importanta valorilor sociale încalcate.

La stabilirea si aplicarea pedepsei principale vor fi avute în vedere probele administrate, din care rezulta ca inculpatul are o buna reputatie în societate si la locul de munca, asa cum rezulta din caracterizarile aflate la filele 22-24 si din declaratia martorului D F (f20), este casatorit si are în întretinere doi copii minori, dar si lipsa antecedentelor penale ale inculpatului, precum si atitudinea sincera a acestuia manifestata pe parcursul întregului proces penal.

Instanta apreciaza ca se impune retinerea dispozitiilor art. 74 alin.1 lit. a si lit.c C.pen, si va face aplicarea disp. art. 76 alin. 1 lit. d C. pen. aplicând inculpatul o pedeapsa  sub minimul special.

Apreciind, în contextul probelor administrate în faza de urmarire penala, dar si în faza de judecata, ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate, urmeaza ca executarea pedepsei sa fie suspendata conditionat, conform art. 81 C. penal, pe durata unui termen de încercare potrivit art. 82 C.pen.

De asemenea, în baza art. 359 C. pr. pen. raportat la art. 83 si art. 84 C. pen., îi va fi atrasa atentia inculpatului asupra disp. art. 83 C. pen. privind revocarea beneficiului suspendarii conditionate, în ipoteza savârsirii unei noi infractiuni în cursul termenului de încercare.

În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen., inculpatul va fi obligat la plata sumei de 130 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat, iar onorariul avocatului din oficiu Prodescu Sorin conform împuternicirii nr. 185/03.12.2009 în cuantum de 200 lei se va avansa din fondurile MJLC.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

În baza art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplic. art.74 alin.1 lit. a) si c) C.pen. si art.76 alin. 1 lit.d) C.pen. condamna inculpatul A S, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibatie alcoolica peste limita legala.

În baza art.81 C.pen., suspenda conditionat executarea pedepsei aplicate pe o durata de 2 ani si 8 luni, ce constituie termen de încercare conform art.82 C.pen.

În temeiul art.359 C.pr.pen., atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 C.pen., a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate.

În baza art.191 alin.1 C.pr.pen., obliga inculpatul la plata catre stat a sumei de 130 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul avocatului din oficiu Prodescu Sorin conform împuternicirii nr. 185/03.12.2009 în cuantum de 200 lei se va avansa din fondurile MJLC.

Cu apel în termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa.

Pronuntata în sedinta publica astazi, 11 iunie 2010.

Red.A.M.A.

Domenii speta

Spete similare