SENTINTA PENALA NR.235
Sedinta publica din 6 martie 2009
Prin cererea adresata acestei instante comisia pentru propuneri liberare conditionata din cadrul Penitenciarului Tulcea a solicitat liberarea conditionata a condamnatului ------------, fiind întrunite cerintele art. 59 cod penal.
Examinând actele dosarului instanta retine urmatoarele: ---------- a fost condamnat prin sentinta penala nr.2215/2006 a Judecatoriei Bârlad la o pedeapsa de 3 ani si 2 luni închisoare pentru comiterea infractiunii de furt calificat prevazuta de art.209 Cod penal. Condamnatul a început executarea pedepsei la 26.04.2007 urmând ca aceasta sa expire la 25.06.2010, iar transformata în zile reprezinta 1157 zile.
Pentru a putea deveni propozabil condamnatul trebuie sa execute 2/3 din pedeapsa, adica 771 zile, iar de la data de 26.04.2007 pâna la 27.02.2009 condamnatul a executat 674 zile, la care se adauga 98 zile ca urmare a muncii prestate, rezultând un total de 772 zile.
Având în vedere situatia expusa, la care se adauga ca pe timpul executarii pedepsei condamnatul s-a dovedit constiincios în munca, dând dovezi temeinice de îndreptare, fiind recompensat, instanta constata cererea întemeiata, urmând a o admite, fiind întrunite în cauza conditiile art.59 Cod penal.
Tribunalul Satu Mare
Contestaţie. Liberare condiţionată. Neparticipare procuror D.N.A. Curgerea termenului de contestaţie. Efecte.
Curtea de Apel Oradea
Liberare provizorie sub control judiciar. Îndeplinirea condiţiilor prevăzute de lege.
Judecătoria Tulcea
Liberare conditionata
Judecătoria Craiova
liberarea condiţionată (art.587 NCPP)
Judecătoria Tulcea
Liberare conditionata