S.p. nr. 229/5 martie 2009
Prin cererea adresata acestei instante înregistrata la nr. ......... februarie 2009 petentul ........., aflat la data formularii cererii în Penitenciarul Poarta Alba în executarea unei pedepse a solicitat întreruperea executarii acesteia motivat de faptul ca locuinta sa este degradata din cauza inundatiilor.
La termenul din 5 martie 2009 s-a pus în discutia partilor exceptia de necompetenta teritoriala.
Analizând cauza în ce priveste exceptia invocata instanta retine ca la data formularii cererii de întrerupere a executarii pedepsei petentul se afla în Penitenciarul Poarta Alba, judetul Constanta, astfel cum rezulta din referatul existent la fila 16 din dosar, el fiind transferat la acest penitenciar din data de 22 decembrie 2008 si pâna 19 februarie 2009.
Potrivit art. 456 c.pr.pen. instanta competenta sa dispuna asupra întreruperii executarii pedepsei este instanta de executare sau instanta în a carei circumscriptie se afla locul de detinere, corespunzatoare în grad instantei de executare. De asemenea conform art. 418 c.pr.pen. instanta de executare este prima instanta de judecata.
În cazul de fata instanta locului de detinere, corespunzatoare în grad instantei de executare, este Judecatoria Medgidia în a carei raza teritoriala se afla Penitenciarul Poarta Alba, astfel ca cererea petentului este de competenta acestei instante.
Drept urmare instanta, în temeiul art. 42 c.pr.pen. raportat la art. 456 c.pr.pen. va declina competenta solutionarii cauzei în favoarea Judecatoriei Medgidia.
Onorariul aparatorului din oficiu în suma de 100 lei se va vira din fondul MJ catre BA Tulcea pentru av. .........
.
Tribunalul Tulcea
Recurs.Plângere contravenţională
Tribunalul Gorj
Litigiu privind funcţionarii publici statutari
Judecătoria Iași
Calitate procesuala pasiva in cazul acţiunilor având ca obiect acordarea de despăgubiri formulate de persoane fizice care au constituit depozite la Casa de Economii si Consemnaţiuni C.E.C.-S.A. in vederea achiziţionării de autoturisme – acţiuni înt...
Judecătoria Bârlad
Plangere impotriva procurorului de netrimitere in judecata
Tribunalul Galați
Diurnă de delegare (indemnizaţie de delegare) în procent de 2% din indemnizaţia brută. Art.3 din OG nr.27/2006 condiționează acordarea diurnei în cuantum de 2%, respectiv a îndemnizației de delegare de desfășurarea activităților specifice raportului de de