Ordonanţă de plată

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA PODU TURCULUI

Dosar nr. 1437/829/2011

SENTINŢA CIVILĂ NR. 76/2012

Şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2012

Completul compus din:

PREŞEDINTE : JUDECĂTOR

Cu participare:

GREFIER :

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta creditoare S.C. ___ S.R.L. şi pe pârâta debitoare S.C. ___ , având ca obiect ordonanţă de plată.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, arătându-se că procedura de citare este completă, după care:

Instanţa potrivit dispoziţiilor art.1591 al. 4 Cod procedură civilă, constată că este competentă material şi teritorial să soluţioneze cererea în conformitate  cu prevederile art. 2 alin. 1 din OG 5 /2001 şi art. 1 şi 5 Cod procedură civilă.

Nemaifiind alte cereri de formulat şi alte probe de administrat în cauză instanţa constată cauza în stare de judecată şi rămâne în pronunţare pe cererea formulată de creditoare.

S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare:

INSTANŢA

Asupra cauzei civile deduse judecăţii, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 1437/829/2011 din 05.12.2011, reclamanta creditoare S.C.___ S.R.L. a chemat în judecată in calitate de parata debitoare S.C. _____ SNC pentru ca instanţa prin hotărâre judecătorească să dispună somarea acestuia la plata sumei de 6076,29 lei reprezentând contravaloarea marfă plus penalităţi de întârziere de 0,15 % pe zi calculate de la data scadenţei până la achitarea efectivă a debitului principal, suma de 5209 lei reprezentând contravaloarea ambalajului produselor livrate,  ce urmează să fie actualizată în raport de rata inflaţiei la data plăţii efective, precum şi cheltuieli de judecată.

Cererea a fost legal timbrată cu suma de 39 lei taxă de timbru şi 3 lei timbru judiciar.

În motivarea cererii, creditoarea a arătat că a livrat debitoarei o serie de bunuri pentru care au fost emise facturi fiscale în valoare totală de 6076,29 lei, fiind îndeplinite în totalitate condiţiile impuse de art. 1 din O.G. nr. 5/2001, respectiv creditoarea este titulara unui drept de creanţă cert, lichid şi exigibil, constatat printr-un înscris însuşit de părţi. În ceea ce priveşte contravaloarea ambalajelor pentru mărfurile livrate, a arătat că aceasta este datorată în temeiul dispoziţiilor contractuale prevăzute la art. 8.3 din cap. VIII şi rezultă din avizele de însoţire a mărfii.

A anexat în copie contractul de vânzare – cumpărare, facturile fiscale, avize de însoţire a mărfii şi fişa analitică a clientului.

Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare.

Analizând cererea prin prisma înscrisurilor aflate în dosar, instanţa reţine următoarele:

Potrivit art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, procedura somaţiei de plată se desfăşoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanţelor certe, lichide şi exigibile ce reprezintă obligaţii de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însuşit de părţi prin semnătură ori în alt mod admis de lege şi care atestă drepturi şi obligaţii privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestaţii.

În speţă, creditoarea a prezentat contractul de vânzare – cumpărare încheiat cu debitoarea la data de 10.04.2009, facturile fiscale nr. 102152/21.12.2010 (în valoare de 2008,05 lei, cu scadenţă la 21.12.2010), nr. 102153/21.12.2010 (în valoare de 1258,35 lei, cu scadenţă la 21.12.2010), nr. 102612/30.12.2010 (în valoare de 640,25 lei, cu scadenţă la 30.12.2010), nr. 102656/30.12.2010 (în valoare de 1442,52 lei, cu scadenţă la 30.12.2010), nr. 102657/30.12.2010 (în valoare de 1434,33 lei, cu scadenţă la 30.12.2010, nr. 103033/13.01.2011 (în valoare de 216,84 lei, cu scadenţă la 13.01.2011) şi nr. 118348/24.08.2011 (în valoare de 922,86 lei, cu scadenţă la 07.09.2011); unele facturi sunt semnate de debitoare, altele doar ştampilate, însă împreună cu contractul de vânzare – cumpărare semnat de ambele părţi atestă predarea către debitoare a unor mărfuri alimentare în valoare de 6076,29 lei.

Astfel, instanţa va constata îndeplinite condiţiile cerute de art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, în sensul că SC ___ SRL a făcut dovada existenţei unei creanţe certe, lichide şi exigibile în valoare de 6076,29 lei asupra debitoarei SC ___ SNC, creanţă rezultând din înscrisuri însuşite de debitoare prin semnătură.

Potrivit art. 969 Cod civil (forma în vigoare la data încheierii contractului dintre părţi), convenţiile legal făcute au putere de lege între părţile contractante. În convenţia lor, la punctul 7.1 părţile au stabilit că în cazul neplăţii la termen a facturilor se vor datora penalităţi de întârziere de 0,15% pe zi de întârziere.

Din prevederile art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 5/2001, rezultă că pe calea somaţiei de plată debitorul poate fi obligat şi la plata penalităţilor de întârziere, astfel că instanţa va considera întemeiat şi acest capăt de cerere, având în vedere prevederile contractuale stabilite de părţi de comun acord, dispunând în consecinţă somarea debitorului şi la plata unor penalităţi de întârziere calculate în procent de 0,15% pe zi de întârziere aplicate la debitul principal începând cu data scadenţei şi până la achitarea efectivă a debitului de către SC ____SNC.

In ceea ce priveşte contravaloarea ambalajelor, instanţa reţine următoarele:

La punctul 8.3 din contractul de vânzare – cumpărare, părţile au convenit că, dacă la încetarea contractului cumpărătorul nu restituie în totalitate ambalajul primit în custodie, va plăti această diferenţă la valoarea de înlocuire cu T.V.A.-ul aferent ambalajului nerestituit.

Creditoarea a anexat cererii avizele de însoţire a mărfii seria ABC BAM nr. 4603/06.08.2009, 1106/09.04.2009, 2807/18.11.2010 şi 4452/10.07.2009 (însuşite de debitoare) prin care a făcut dovada predării unor ambalaje (navete şi sticle) în valoare totală de 3781 lei (903 lei + 253 lei + 2520 lei + 105 lei).

Prin urmare, deşi creditoarea a solicitat somarea debitoarei la plata sumei de 5209 lei reprezentând contravaloare ambalaje, instanţa va dispune doar somarea SC ____SNC la plata sumei de 3781 lei, sumă rezultată din înscrisurile depuse la dosar.

Art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 5/2001 arată că suma ce reprezintă obligaţia prevăzută la alin. (1), precum şi dobânzile, majorările sau penalităţile datorate potrivit legii se actualizează în raport cu rata inflaţiei aplicabilă la data plăţii efective. Faţă de aceste prebederi legale, instanţa va soma debitoarea la plata contravalorii ambalajelor ce va fi actualizată în raport de indicele de inflaţie la data plăţii.

In baza art. 274 Cod Procedura Civila va obliga debitorul la plata cheltuielilor de judecata constând in taxa de timbru si timbru judiciar.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite în parte cererea formulată de creditoarea S.C. ___ S.R.L. cu sediul în ___, str. Caraiman, nr. 14, jud. ___, în contradictoriu cu debitoarea S.C. ___SNC, cu sediul în sat ___, com. ___, jud. Bacău.

Somează debitoarea ca în termen de 20 de zile de la primirea prezentei hotărâri să plătească creditoarei suma de 6076,29 lei reprezentând contravaloarea marfă plus penalităţi de întârziere de 0,15 % pe zi calculate de la data scadenţei până la achitarea efectivă a debitului principal, suma de 3781 lei reprezentând contravaloare ambalaje ce urmează să fie actualizată în raport de indicele de inflaţiei la data plăţii, precum şi suma de 42 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.01.2012.

Preşedinte, Grefier,

judecător

Red./tehnored. 4 ex.

S.M./A.B.

13 februarie 2012

Domenii speta

Spete similare