JUDECĂTORIA MUN. MOINESTI JUDEŢUL BACĂU
JUDECĂTOR- DANIEL DARIE
SENTINŢA PENALĂ Nr. 398/3.10.2012
........
Deliberând asupra acţiunii penale de faţă, constată următoarele: Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria mun. Moinesti, nr. 1816/P/2010, înregistrat pe rolul acestei instanţe la 24.06.2011 sub nr. 5313/260/2011, a fost trimisă in judecată inculpata G.M.A. cu
domiciliul in .........român, studii postliceale, administrator, fără antecedente penale, pentru comiterea infracţiunii prevăzută si pedepsită de art. 6 din Legea nr. 241/2005.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa retine următoarele:
Inculpata G.M.A. a fost trimisă in judecată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 6 din Lg 241/2005, in sensul că in calitatea sa de administrator al SC E.A.F. SRL, a reţinut, fără a vărsa la bugetul statului, sume reprezentând impozite si contribuţii cu reţinere la sursă in valoare de 8.056 lei, prejudiciu nerecuperat.
Inculpata s-a prezentat in faţa instanţei, a recunoscut fapta, a fost de acord cu repararea prejudiciului, nu a solicitat probe in apărare, cerând să fie apreciata pe baza probatoriului de la u.p.
Materialul de urmărire penală justifică săvârşirea faptei cât si prejudiciul in cauză, la dosar existând evidente contabile care justifică reţinerea sumelor de către inculpată, fără vărsarea lor la bugetul statului.
Instanţa apreciază că fapta inculpatei se probează, motiv pentru care, raportat la art. 6 din Lg. 241/2005 cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p. si art. 41 alin.2 Cp. intrucât fapta a fost săvârşita in perioada 4.06.2003-3.12.2004, la pedeapsa amenzii de 375 lei.
Va atrage atenţia inculaptei asupra neplăţii amenzii in termen legal conform art. 63 ind. 1 Cp.
Pe latura civilă instanţa apreciază prejudiciul cauzei ca fiind dovedit cu evidentele contabile existente la dosarul de u.p., motiv pentru care raportat la art. 14, 346 C.p.p. si 1357 C. civ. va obliga pe inculpată in solidar cu societatea parte responsabilă-civilmente aflată in faliment in prezent prin lichidator judiciar, la 8.056 lei către partea civila ANAF- D.G.F. P. Bacău.
Raportat la art. 191 alin 1 si 3 din C.p.p. va obliga pe inculpată in solidar cu societatea parte responsabilă-civilmente la cheltuieli judiciare către stat, cu menţiunea că in cauză inculpata a avut apărător ales.
Tribunalul Neamț
ACHITAREA PENTRU SĂVÂRȘIREA INFRACȚIUNII DE SPĂLARE A BANILOR, ÎN VARIANTA NORMATIVĂ PREVĂZUTĂ DE ART.29 ALIN.1 LIT. C DIN LEGEA 656/2002, REŢINUTĂ ÎN CONCURS A INFRACŢIUNII DE EVAZIUNE FISCALĂ (INFRACŢIUNE DIN CARE AU REZULTAT BANII).
Tribunalul Brașov
Infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C.pen.1968 şi art. 5 din C.pen
Curtea de Apel Bacău
LATURA CIVILĂ. OBLIGAREA INCULPATULUI ÎN SOLIDAR CU PARTEA RESPONSABILĂ CIVILMENTE LA REPARAREA PREJUDICIULUI PRODUS PRIN SĂVÂRŞIREA INFRACŢIUNII.
Curtea de Apel Oradea
În cazierul fiscal sunt înscrise mențiuni privitoare la fapte și nu mențiuni privitoare la sancțiuni, indiferent dacă acestea din urmă au natură penală sau contravențională
Curtea de Apel Târgu Mureș
Evaziune fiscală. Substituirea, degradarea sau înstrăinarea de către debitor ori de către terţe persoane a bunurilor sechestrate în conformitate cu prevederile Codului de procedură fiscală şi ale Codului de procedură penală. Elemente constitutive