Abandon de familie

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:

Prin sesizarea Compartimentului Executări Penale înregistrată sub nr. xxx/260/2012, faţă de sentinţa penală nr. xxx din 10. 05.2012 pronunţată de judecătoria Moineşti rămasă definitivă prin nerecurare având ca obiect amânarea executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului xxx prin sentinţa penală nr. xxx din 06.02.2006 s-a solicitat să se facă verificările cuvenite în conformitate cu prevederile art. 454 Cod procedură penală .

Analizând cererea de revizuire sub aspectul admisibilităţii în principiu instanţa retine următoarele:

Prin sentinţa penală nr. xxx din 06.02.2006 pronunţată în dosarul nr. xxx din 02.11.2005 rămasă definitivă la data de 13.11.2006 prin decizia penală nr. xxx/A/2006 a Tribunalului Bacău, xxx a fost condamnat la 1 an închisoare ,pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie ,prevăzută de art.305 lit.c Cod penal iar în baza art. 39 alin. 1 Cod penal raportat la art. 34 lit. b Cod penal a fost dispusă contopirea pedepsei de 1 an închisoare aplicată pentru fapta menţionată cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin decizia penală nr. xxx/A/7.10.2004 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă prin nerecurare, având de executat în final 4 ani de închisoare

La data de 14.11.2006 s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. xxx/14.11.2006.

Ulterior prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Moineşti sub nr. xxx/260/2009, numita xxx în calitate de mamă a condamnatului xxx a solicitat amânarea executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.xxx/2006 a Judecătoriei Moineşti , rămasă definitivă la data de 13.11.2006 prin DP xxx/A/2006 a Tribunalului Bacău.

Prin sentinţa penală nr. xxx din 10.05.2010 a judecătoriei Moineşti, a fost admisă cererea formulată de xxx şi în temeiul art. 453 alin. 1 lit. a C. pr. pen., s-a dispus amânarea executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.xxx/2006 a Judecătoriei Moineşti, rămasă definitivă la data de 13.11.2006 prin decizia penală nr. xxx/A/2006 a Tribunalului Bacău , până când starea de sănătate a condamnatului se va ameliora ,astfel încât pedeapsa să poată fi pusă în executare.

Conform art. 454 alin. 2 Cod procedură penală, instanţa de executare ţine evidenţa amânărilor acordate şi, la expirarea termenului, ia măsuri pentru emiterea mandatului de executare, iar dacă mandatul a fost emis, ia măsuri pentru aducerea lui la îndeplinire. Dacă nu s-a stabilit un termen , judecătorul delegat al instanţei de executare este obligat să verifice periodic dacă mai subzistă cauza care a determinat amânarea executării pedepsei, iar când constată că aceasta a încetat, să ia măsuri pentru emiterea mandatului de executare sau, după caz, pentru aducerea lui la îndeplinire.

Din sentinţa penală nr. xxx din 10.05.2010 a Judecătoriei Moineşti, reiese că amânarea executării pedepsei a fost dispusă până când starea de sănătate a condamnatului xxx se va ameliora, astfel încât pedeapsa să poată fi pusă în executare.

Faţă de prevederile legale menţionate şi sentinţa penală prin care s-a dispus amânarea executării pedepsei, verificarea periodică cu privire la existenţa motivelor care au determinat amânarea executării pedepsei nu se face de către un complet de judecată, deoarece această obligaţie îi revine judecătorului delegat al instanţei de executare conform prevederilor art. 454 alin. 2 Cod procedură penală, motiv pentru care urmează să fie respinsă ca inadmisibilă sesizarea Compartimentului Executări Penale a Judecătoriei Moineşti.

In baza art. 192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.

Domenii speta

Spete similare