Furt

ROMÂNIA

JUDETUL BACAU

JUDECATORIA ONESTI

DOSAR NR. 3768/270/2012

înreg.  10.07.2012 art.208-209 cod penal

 SENTINTA PENALA NR.565

Sedinta publica din data de 18.10.2012

Completul de judecata format din:

PRESEDINTE – …..

GREFIER –  …..

Ministerul Public reprezentat de  procuror–  …

La ordine a venit spre solutionare cauza penala pusa în miscare prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti împotriva inculpatilor  …. si …. trimisi în judecata pentru infractiunea de furt calificat, prev. de art. 208-209 al.1,  lit.a,g,i Cod penal  si  …, trimis în judecata pentru  comiterea infractiunii prev. de art.26 raportat la art.208-209 al.1lit.a,g,i Cod penal .

Desfasurarea sedintei de judecata s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art.304 c.p.p.

La apelul nominal facut în sedinta publica  se prezinta inculpatii  :.. , asistat de avocat  .. aparator desemnat din oficiu,  inculpatul … asistat de avocat …. aparator desemnat din oficiu  si .. asistat de  avocat … ,  administrator …. reprezentantul partii civile … .

Procedura de citare este legal îndeplinita.

S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta,  care învedereaza instantei ca procedura de citare este legal îndeplinita.

Avocat …  depune înscrisuri în circumstantiere pentru inculpatul  ..  respectiv o caracterizare si o diploma.

Avocat .. depune pentru inculpatul …. copie dupa situatia scolara a acestuia ,înscris în circumstantiere.

Avocat …pentru inculpatul ..de asemenea  depune o caracterizare în circumstantiere.

Partea civila  … precizeaza ca inculpatul .. i-a achitat suma de 1100 lei în cursul urmaririi penale si precizeaza ca fata de acest inculpat îsi restrânge actiunea civila. Solicita de la ceilalti doi inculpati suma de 2200 lei ramasa nerecuperata. Instanta procedeaza la luarea unui supliment de declaratie reprezentantului partii civile, care a fost consemnat la dosar dupa semnare si citire.

Nemaifiind alte cereri, instanta declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvântul pentru dezbateri judiciare.

Reprezentantul Ministerului Public, expune situatia  detaliat asa cum a fost retinuta prin rechizitoriu, aratând ca inculpatii  … si … . au fost trimisi în judecata pentru infractiunea de furt calificat, prev. de art. 208-209 al.1,  lit.a,g,i Cod penal  si  …,a fost  trimis în judecata pentru  comiterea infractiunii prev. de art.26 raportat la art.208-209 al.1lit.a,g,i Cod penal , constând în aceea ca, în noaptea de 23/24.01.2012 inculpatii … si … au sustras prin efractie din barul …, sume de bani si bunuri, cauzând un prejudiciu de … lei, iar inculpatul .a înlesnit savârsirea infractiunii de furt calificat , a fost initiatorul furtului si a participat efectiv la împartirea sumelor de bani, a bunurilor sustrase din .., însusindu-si cea mai mare parte din acestea.Faptele sunt dovedite si recunoscute de inculpati , de aceea, pune concluzii de condamnarea acestora la pedeapsa închisorii asa cum s-a retinut prin actul de sesizare, a se dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei si a se face aplicarea dispozitiilor art.3201 cod procedura penala, cu obligarea în solidar a inculpatilor … si …la plata sumei de 2200 lei catre partea civila. În baza art.118 c.p.p. a se dispune confiscarea levierului si a fi obligati la plata cheltuielilor judiciare catre stat.

Partea civila  … solicita ca inculpatii .. si …

sa-i achite diferenta de prejudiciu nerecuperat.

Avocat … pentru inculpatul …. solicita a se face aplicarea  art. 3201 cod procedura penala, a se avea în vedere ca acest inculpat provine dintr-o familie monoparentala, solicita a se face aplicarea dispozitiilor art.74,76 cod penal, a se dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei, urmând a fi obligat în solidar cu inculpatul …a plata despagubirilor civile în suma 2200, cu onorariu din fondurile Ministerului Justitiei.

Avocat … pentru inculpatul …solicita a se aplica o pedeapsa spre minim si a se face aplicarea art. 3201 cod procedura penala si a dispozitiilor art.74 si 76 din Codul penal si 81 cod penal, a se lua act ca si-a achitat partea din prejudiciu, cu onorar din fondurile  Ministerului Justitiei.

Avocat … arata ca inculpatul … este trimis pentru complicitate la furt calificat, nu a participat efectiv la comiterea furtului. Inculpatul va face tot posibilul sa achita partea din prejudiciu. Solicita a se aplica dispozitiile art. 3201 cod procedura penala si a se dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei, cu onorariu din fondurile Ministerului Justitiei.

Inculpatul …  având ultimul cuvânt, arata ca regreta sincer fapta,îsi ia angajamentul ca va achita prejudiciul.

Inculpatul …., având ultimul cuvânt, regreta sincer.

Inculpatul …, având ultimul cuvânt, îi pare rau de cele întâmplate, nu stie ce a fost în mintea lui.

Cauza a ramas în pronuntare.

 I N S T A N T A :

Deliberând  asupra cererii de  fata, constata  ca:

 Prin rechizitoriul nr.  281/P/2012 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Onesti au fost trimisi în judecata ,în stare de libertate , inculpatii ..  si ..  cercetati pentru comiterea infractiunii de furt calificat  prev. de art. 208 -209 alin. 1, litera  a, g si i  Cod Penal si ….  cercetat pentru comiterea infractiunii de furt calificat  prev. de  art. 26 rap. la art. 208 -209 alin. 1, litera  a, g si i  Cod Penal.

În esenta, prin actul de sesizare al instantei s-a retinut ca în noaptea de 23/24.01.2012 inculpatii .. si . au sustras prin efractie din barul .. , sume de bani si bunuri, cauzând un prejudiciu de 3300 lei, iar inculpatul … a înlesnit savârsirea infractiunii de furt calificat , a fost initiatorul furtului si a participat efectiv la împartirea sumelor de bani, a bunurilor sustrase din …, însusindu-si cea mai mare parte din acestea.

În faza de urmarire penala si în faza de judecata a fost administrat

urmatorul probatoriu : proces-verbal de consemnare plângere ( fl.7), proces-

verbal de cercetare si plansa foto ( fl.8-17), adrese partea vatamata ( fl.20),

declaratii reprezentant parte vatamata( fl.18-19,21), dovezi de predare-

primire ( fl.22, 28-31, 34,35, 38-41, 43, 46-49), process-verbal de

reconstituire si plansa foto ( fl.62-65), procese-verbale de prezentare material

de urmnarire penala ( fl.66-68).

Situatia de fapt retinuta în rechizitoriu a rezultat din coroborarea

probelor administrate în faza de urmarire penala , materializate în: declaratiile

invinuitilor, ale martorilor, procesele verbale de constatare, procese verbale

de reconstituire, planse fotografice etc.

La  termenul de judecata din data de  13.09.2012 înainte de începerea

cercetarii judecatoresti toti  inculpatii au declarat personal ca recunosc în

totalitate savârsirea faptelor retinute în actul de sesizare a instantei si au

solicitat ca judecata sa se faca în baza probelor administrate în faza de urmarire

penala. 

Instanta a admis aceste cereri.

Pe parcursul cercetarii judecatoresti, dupa citirea actului de sesizare,

conform art. 322 Cod procedura penala, în baza art.323 raportat la art.70 Cod

procedura penala, instanta a procedat la audierea inculpatilor

… , … si  …..  care au avut o pozitie sincera si au recunoscut

comiterea faptelor pentru care au fost trimisi în judecata.

Examinând ansamblul materialului probator administrat în cauza în

 ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

 La data de 24.01.2012, … domiciliat în ….

sesizeaza organele de politie cu privire  la faptul ca în noaptea de

23/24.01.2012, persoane necunoscute i-au sustras, prin efractie, din barul

….,pe care-l administreaza, bani si bunuri,

cauzându-I un prejudiciu de 2800 lei ( fl.7).

 Din  probele administrate în cauza, rezulta ca în noaptea de

23/24.01.2012,  la initiativa inculpatului …. care le-a predat 

obiecte utile pentru punerea în practica a rezolutiei infractionale, explicându-le

totodata si modalitatea de patrundere în bar, inculpatii … si …, s-au deplasat la .., unde au escaladat gradul împrejmuitor. Cu levierul de fier al învinuitului

…., … a spart geamul usii de acces în local,

actionând cheia din interior.

 Dintr-o cutie de cafea si-au însusit , au afirmat  învinuitii, 500 euro, în

bancnote de 50 si 100 de euro , 280 lei în bancnote de 1 leu si 5 lei, un  cartus

de tigari Kent,mai multe pachete tigari marci diferite – Winston, LM, Marlboro,

4 cartele Orange Prepay,o sticla de coniac Alexandrion si 2 napolitane Joe. Au

pus bunurile  în geanta pusa la dispozitie de …. si au plecat spre

domiciliul acestuia , unde au împartit banii si bunurile. ….. a oprit

pentru el 50 euro, 180 lei, 2 cartele Orange Prepay si mai multe pachete

de tigari, restul bunurilor ramânând la ceilalti doi inculpati.

Dupa audierea în calitate de faptuitor , ….. a parasit

localitatea de domiciliu, fara a oferi indicii cu privire la destinatia aleasa , astfel

încât  reconstituirea furtului s-a efectuat doar în prezenta inculpatilor … si …( fl.54-61).

 La reconstituire inculpatii au indicat etapele parcurseîn comiterea

furtului, modalitatea de savârsire si mijloacele folosite.

 Martorii asistenti la reconstituire, respective … si …., confirma legalitatea si temeinicia actului procedural întocmit ( fl.62-65).

Dupa revenirea în localitate, … a fost audiat ca învinuit cu

respectarea tuturor garantiilor  procesuale.

 Situatia de fapt retinuta a fost confirmata prin probele administrate

nemijlocit în fata instantei si în faza de urmarire penala ,respectiv  declaratiile

 de recunoastere ale inculpatilor , declaratiile martorilor, înscrisurile depuse etc.

Astfel, fata de starea de fapt expusa ,instanta retine ca inculpatii

…  si …. au patruns

, noaptea, prin efractie  în barul … si au sustras mai multe bunuri si sume de bani  , însusindu-si-le pe

 nedrept ,actiunea acestora întrunind, ÎN DREPT, elementele constitutive ale

 infractiunii de furt calificat , prevazute si pedepsite  de art. 208 -209 alin.

1, litera  a,g si i Cod Penal  .

De asemenea, fata de starea de fapt expusa ,instanta retine ca

 inculpatul .....  a înlesnit cu intentie  , în noaptea de

 23/24.01.2012 ,comiterea infractiunii de furt calificat de catre inculpatii

...  si ....,

participând la împartirea banilor si a bunurilor sustrase din barul .... , însusindu-si-le pe nedrept

,actiunea acestuia întrunind, ÎN DREPT, elementele constitutive ale

infractiunii de complicitate la furt calificat , prevazute si pedepsite  de art.

26  rap. la  art. 208 -209 alin. 1, litera  a,g si i Cod Penal  .

Furtul calificat ,ca orice forma calificata a unei infractiuni presupune

realizarea continutului legal al infractiunii tip-furt în prezenta unor împrejurari

care ridica gradul de pericol social al faptei si care, din aceasta cauza sunt

prevazute ca circumstante agravante.

Sub aspectul laturii obiective infractiunea de furt se poate realiza

potrivit art.208 al.1 C.P., printr-o actiune de sustragere a unui bun mobil din

posesia sau detentia altuia, fara consimtamântul acestuia.

Având în vedere modalitatea de comitere a faptelor  de catre cei trei

inculpati (prin efractie),  , instanta apreciaza ca în cauza s-a realizat si continutul legal al infractiunii de furt calificat prev. de art. 209 al.1 lit. i C.P 

Totodata, activitatea  infractionala  desfasurindu-se de mai multi

inculpati  ( trei)  , instanta constata ca în cauza s-a realizat si continutul legal

al infractiunii de furt calificat prev. de art. 209 al.1 lit a C.P. 

Totodata, activitatea  infractionala desfasurindu-se pe timp de noapte ,

acestia profitând de conditiile deosebit de favorabile pe care întunericul le ofera

sustragerii de bunuri ,instanta constata ca în cauza s-a realizat si continutul

legal al infractiunii de furt calificat prev. de art. 209 al.1 lit g C.P. 

 Sub aspectul laturii subiective inculpatii au actionat cu vinovatie, sub

forma intentiei directe deduse din aceea ca au avut reprezentarea clara a faptelor

 savârsite si a rezultatului ,urmarind producerea acestuia.

Astfel, fiind administrate probe concludente si pertinente în cauza

 (declaratii de recunoastere inculpati, declaratii parti vatamate si declaratii

martori, înscrisuri) din care rezulta vinovatia inculpatilor  în savârsirea

infractiunilor deduse judecatii, instanta va dispune condamnarea acestora,

pentru infractiunea retinuta.

La individualizarea judiciara a pedepselor ce vor fi aplicate

inculpatilor , instanta va tine seama de criteriile legale de individualizare

prev. de art.72 c.p., respectiv gradul de pericol social al faptelor  savârsite,

persoana inculpatilor, împrejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea

penala.

Faptele inculpatilor prezinta pericol social deoarece acestia  , prin

actele lor au adus atingere relatiilor sociale referitoare la posesia si detentia

bunurilor mobile si, implicit, celor care ocrotesc dreptul de proprietate.

La stabilirea pedepselor instanta va lua în considerare si persoana

fiecarui inculpat în parte .

Astfel, instanta constata ca acestia  au  avut o atitudine sincera , fiind

prezenti la toate chemarile organelor judiciare , ca sunt tineri , unii nu

realizeaza venituri  si ca inculpatii  …  si

….. au mai comis fapte penale ( fiind sanctionati cu

amenzi administrative) asa cum rezulta din fisele de cazier judiciar. Astfel,

acesti 2 inculpati  au mai fost cercetati pentru comiterea de infractiuni  de furt

pâna în momentul implicarii în faptele ce constituie obiectul prezentului dosar

si au dat dovada de perseverenta infractionala , savârsind fapte penale de

acelasi fel.

Instanta va tine seama si de pozitia sincera a inculpatilor pe parcursul

procesului penal, acestia recunoscând faptele comise înca de la primele

cercetari  si manifestându-si regretul fata de comportamentul lor antisocial .De

asemenea, în ceea ce îl priveste pe inculpatul ….  , se va retine ca a facut demersuri pentru achitarea unei parti  din

prejudiciu, partea civila renuntând la pretentiile formulate initial împotriva

acestuia.

Astfel, având în vedere cele aratate mai sus ,pentru comiterea

infractiunilor aratate si raportat la art. 320 ind. 1 alin. 1 si al. 7 Cod procedura

penala urmeaza a condamna pe inculpatii la câte o pedeapsa cu închisoarea

pentru infractiunea retinuta ,orientata sub minimul special prevazut de

legiuitor prin aplicarea circumstantei atenunte prev. de art. 74 al.  1 lit. c Cod

Penal  pentru inculpatul … , art. 74 al.  1 lit.b si c Cod

Penal pentru  inculpatul ….  si art. 74 al.  1

lit. a Cod Penal pentru  inculpatul  …..  si prin reducerea

limitei minime de pedeapsa cu 1/3  ( conform art. 320 ind. 7 C.P.P.) .

În ceea ce priveste pedeapsa accesorie, instanta va avea în vedere atât

art. 71 si 64 Cod penal cât si prevederile Conventiei Europene a Drepturilor

Omului, a Protocoalelor aditionale si a jurisprudentei Curtii Europene a

Drepturilor Omului care în conformitate cu dispozitiile art. 11 alin. 2 si art.

20 din Constitutia României fac parte din dreptul intern.

 Având în vedere natura faptelor savârsite, instanta va interzice în baza

art. 71 Cod penal exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, teza a II-a

si b Cod penal  , respectiv inculpatilor  le  va fi interzis dreptul de a fi alesi

în autoritatile publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o

functie implicând exercitiul autoritatii de stat.

 Prin urmare, instanta apreciaza ca, fata de natura faptelor savârsite de

catre inculpati nu se impune interzicerea dreptului de a alege, motiv pentru

care nu  le va interzice acestora exercitarea acestui drept.

 Referitor la modalitatea de executare a pedepselor aplicate ,în ceea ce îi

priveste pe toti inculpatii, apreciind în contextul celor deja mentionate, ca

scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate , urmeaza a  dispune

suspendarea conditionata a executarii pedepsei si va stabili pentru fiecare

inculpat câte un termen de încercare  , conform art.  81 CP ,apreciindu-se, în

raport cu persoana acestora, ca o astfel de modalitate de executare constituie un

avertisment pentru inculpati, si, chiar fara executarea pedepselor, acestia nu vor

mai savârsi alte infractiuni.

Totodata, pe durata suspendarii conditionate a  executarii pedepselor  va

suspenda inculpatilor si executarea pedepselor accesorii.

Instanta va atrage atentia celor 3 inculpati asupra dispozitiilor art. 83

 ,84C.P. , în conditiile art. 359 C.P.P. , privind revocarea suspendarii.

Sub aspectul laturii civile , se va lua act ca partea vatamata ..., prin reprezentant  s-a constituit parte civila

în cauza, solicitând în termen legal , înainte de citirea actului de sesizare,

obligarea în solidar a inculpatilor la plata sumei de 300 lei cu titlu de daune

materiale  ,iar  partea vatamata ….. s-a constituit parte

civila în cauza, solicitând în termen legal , înainte de citirea actului de sesizare,

obligarea în solidar a inculpatilor la plata sumei de  3300 lei cu titlu de daune

materiale , reprezentând contravaloarea  banilor si a bunurilor sustrase. Ulterior,

la termenul de judecata din data de 18.10.2012 , reprezentantul partii civile si-a

restrâns actiunea civila la suma de 2200 lei, precizând ca a primit de la

inculpatul …..  suma de 1100 de lei si nu

mai are pretentii împotriva acestuia.

Având în vedere solutia ce va fi data în latura penala a cauzei, instanta

apreciaza ca sunt îndeplinite cele patru conditii ale raspunderii civile delictuale 

si în temeiul art. 14 alin.3 litera b si art. 346 alin. 1 Cod procedura penala

raportat la art. 998 si urm. Cod Civil si având în vedere principiul

disponibilitatii relativ la actiunea civila , respectiv angajamentul inculpatilor si a

partilor responsabile civilmente de a achita despagubirile civile solicitate va

admite  actiunea civila  restrânsa  formulata de catre  partea civila si va obliga

inculpatii …  si …. , în solidar, la

plata  sumei 2200  lei catre aceasta parte civila, reprezentând contravaloarea

bunurilor sustrase si nerestituite .

 Se va lua act ca inculpatul  ….  a

achitat partii civile , prin reprezentant, o parte din prejudiciul total  de 3300 lei ,

respectiv suma de 1100 lei .

Va constata ca inculpatii  au fost asistati în faza de judecata de catre

avocati desemnati din oficiu ( …..).

În baza art. 118 alin. 1 lit. b Cod procedura penala va dispune

confiscarea în favoarea statului de la inculpati  a unui levier din fier tip” tesla”

si o geanta de dama confectionata din piele de culoare neagra , aflate în Camera

de corpuri delicte a Judecatoriei Onesti.

 Mijloacele materiale de proba, cât si corpurile delicte se vor pastra  pâna

la solutionarea definitiva a cauzei.

 Se va lua act ca inculpatii au fost asistati de catre avocati desemnati din oficiu 

 Ca o consecinta a condamnarii, fiind în culpa procesuala , vor fi obligati inculpatii la cheltuieli judiciare catre stat în faza de urmarire penala si în faza de judecata  .

 Pentru aceste motive,

 În numele legii,

 H O T A R A S T E :

I.  În baza art. 208 -209 alin. 1, litera  a, g si i  Cod Penal , raportat la art.  74 al.  1 lit. c Cod Penal, cu aplicarea art.  76 al. 1 lit. d Cod Penal si cu aplicarea art.  320 ind. 1  al. 1 si al. 7  Cod procedura penala condamna pe inculpatul ….  , fiul lui … si …, nascut la …,  în … , domiciliat în … , studii – 9 clase, fara ocupatie,necasatorit, fara copii ,stagiu militar neîndeplinit, fara antecedente penale, CNP ….la o pedeapsa de :

- 3 ( trei)  luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de „furt

calificat ” .

II.  În baza art. 208 -209 alin. 1, litera  a, g si i  Cod Penal , raportat la art.  74 al.  1 lit.  b si c Cod Penal, cu aplicarea art.  76 al. 1 lit. d Cod Penal si cu aplicarea art.  320 ind. 1  al. 1 si al. 7  Cod procedura penala condamna pe inculpatul …  , fiul lui … si .., nascut la …  în .., domiciliat în …. , studii – 5 clase,  fara ocupatie,necasatorit, fara copii ,stagiu militar neîndeplinit, fara antecedente penale,  CNP  …,  la o pedeapsa de :

- 2 ( doua)  luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de

„furt calificat ” .

III. În baza art. 26 rap. la art. 208 -209 alin. 1, litera  a, g si i  Cod Penal , raportat la art.  74 al.  1 lit. a Cod Penal, cu aplicarea art.  76 al. 1 lit. d Cod Penal si cu aplicarea art.  320 ind. 1  al. 1 si al. 7  Cod procedura penala condamna pe inculpatul …  , fiul lui …si …, nascut la …,  în … , domiciliat în … , studii – 9 clase,  fara ocupatie,necasatorit, fara copii ,stagiu militar neîndeplinit, fara antecedente penale,  CNP …. ,  la o pedeapsa de :

-  3 ( trei)  luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de

 „ complicitate la furt calificat ” .

În temeiul art. 71 Cod Penal interzice inculpatilor drepturile prevazute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a si lit. b Cod Penal pe durata executarii pedepsei principale.

În baza art. 81 Cod Penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepselor pentru inculpatii ..  si …..pe o durata de  2( doi  ) ani  si 3 ( trei ) luni si pentru  inculpatul … pe o durata de  2( doi  ) ani  si 2 ( doua ) luni, reprezentând termen de încercare, potrivit art. 82 Cod Penal.

În baza art. 71 alin.5 Cod Penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei suspenda inculpatilor  si executarea pedepselor accesorii.

 Atrage atentia inculpatilor  asupra dispozitiilor art . 83, 84 Cod Penal în conditiile art. 359 Cod procedura penala privind revocarea suspendarii.

 În temeiul art. 14 alin.3 litera b si art. 346 alin. 1 Cod procedura penala raportat la art. 1381 si urm. Cod Civil admite  actiunea civila restrânsa formulata de catre partea civila  … , prin reprezentant  si obliga , în solidar, pe inculpatii ..  si …  la plata  sumei 2200  lei catre aceasta parte civila, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase si nerestituite .

 Ia act ca inculpatul  …  a achitat partii civile , prin reprezentant, o parte din prejudiciul total  de 3300 lei , respectiv suma de 1100 lei .

 Constata ca inculpatii  au fost asistati în faza de judecata de catre avocati desemnati din oficiu ( …...).

 În baza art. 118 alin. 1 lit. b Cod procedura penala dispune confiscarea în favoarea statului de la inculpati  a unui levier din fier tip” tesla” si o geanta de dama confectionata din piele de culoare neagra , aflate în Camera de corpuri delicte a Judecatoriei Onesti.

Mijloacele materiale de proba, cât si corpurile delicte se pastreaza  pâna la solutionarea definitiva a cauzei.

În baza art. 191 alin. 1 , 2  Cod Procedura Penala  obliga pe fiecare inculpat în parte  la  plata sumei de 650 lei cheltuieli judiciare catre stat  în faza de urmarire penala si în faza de judecata  ( care includ si onorarii din oficiu).

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronuntare pentru  toate partile.

Pronuntata în sedinta publica, azi 18.10.2012.

PRESEDINTE, GREFIER,

Domenii speta

Spete similare