SENTINŢA PENALĂ NR.286/19.03.2009
Prin cererea depusă la Judecătoria Medgidia şi înregistrată sub nr.5700/256/2008, petentul __ a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentinţele penale nr.383/2008 şi nr.542/2008 ale Judecătoriei Tulcea şi prin sentinţa penală nr.66/2008 a Judecătoriei Babadag
Prin sentinţa penală nr.119/P/20.01.2009 a fost declinată competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea.
Pe rolul Judecătoriei Tulcea s-a format dosarul nr.1041/327/2009.
Prezent în instanţă, la termenul de judecată din data de 12.03.2009 petentul a învederat că renunţă la cererea formulată.
În atare situaţie, având în vedere dispoziţiile art.453 al. 21 Cod proc pen. şi ale Deciziei nr.34/2006 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, instanţa va lua act de retragerea cererii.
În baza art.192 alin.2 Cod Procedură Penală va obliga petentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Onorariul apărătorului din oficiu se va vira din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Tulcea pentru av.__.
Judecătoria Botoșani
Contestaţie împotriva deciziei de răspundere solidară. Declinare de competenţă
Curtea de Apel Constanța
Cerere excludere asociat administrator. Dispozitiile art. 217 lit. „d” din Legea nr. 31/1990. Neîndeplinirea conditiilor prevazute de textul de lege. Consecinte.
Tribunalul Maramureș
Omisiunea pronuntarii asupra tuturor cererilor , constituie motiv de casare a hotararii si trimitere a cauzei spre rejudecare
Tribunalul Tulcea
Fond-Contencios Administrativ-Anulare cerere pentru netimbrare
Judecătoria Medgidia
Radiere ipoteca