SENTINŢA PENALĂ NR.286/19.03.2009
Prin cererea depusă la Judecătoria Medgidia şi înregistrată sub nr.5700/256/2008, petentul __ a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentinţele penale nr.383/2008 şi nr.542/2008 ale Judecătoriei Tulcea şi prin sentinţa penală nr.66/2008 a Judecătoriei Babadag
Prin sentinţa penală nr.119/P/20.01.2009 a fost declinată competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea.
Pe rolul Judecătoriei Tulcea s-a format dosarul nr.1041/327/2009.
Prezent în instanţă, la termenul de judecată din data de 12.03.2009 petentul a învederat că renunţă la cererea formulată.
În atare situaţie, având în vedere dispoziţiile art.453 al. 21 Cod proc pen. şi ale Deciziei nr.34/2006 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, instanţa va lua act de retragerea cererii.
În baza art.192 alin.2 Cod Procedură Penală va obliga petentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Onorariul apărătorului din oficiu se va vira din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Tulcea pentru av.__.
Tribunalul Galați
Apel. Litigii profesionişti. Regres asigurător. Calitate procesuală pasivă.
Tribunalul Buzău
COMERCIAL. Insolvenţă. Calitate procesual activă în formularea acţiunii în răspundere a membrilor organelor de conducere. Incidenţa dispoziţiilor art.138 alin.1 din Lg. nr.85/2006. Inadmisibilitatea recursului declarat de creditor
Judecătoria Botoșani
Plângere contravenţională
Judecătoria Tecuci
Redeschiderea procesului penal
Judecătoria Moinești
Cereri