SENTINŢA PENALĂ NR.286/19.03.2009
Prin cererea depusă la Judecătoria Medgidia şi înregistrată sub nr.5700/256/2008, petentul __ a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sentinţele penale nr.383/2008 şi nr.542/2008 ale Judecătoriei Tulcea şi prin sentinţa penală nr.66/2008 a Judecătoriei Babadag
Prin sentinţa penală nr.119/P/20.01.2009 a fost declinată competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea.
Pe rolul Judecătoriei Tulcea s-a format dosarul nr.1041/327/2009.
Prezent în instanţă, la termenul de judecată din data de 12.03.2009 petentul a învederat că renunţă la cererea formulată.
În atare situaţie, având în vedere dispoziţiile art.453 al. 21 Cod proc pen. şi ale Deciziei nr.34/2006 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, instanţa va lua act de retragerea cererii.
În baza art.192 alin.2 Cod Procedură Penală va obliga petentul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Onorariul apărătorului din oficiu se va vira din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Tulcea pentru av.__.
Tribunalul Tulcea
Fond comercial - Deschidere procedura insolventa
Tribunalul Olt
Interventia principala. Admisibilitate .Cererea tertului care urmareste realizarea sau conservarea unui drept al sau in spiritul dispozitiilor art.49 (2) c.p.c. poate imbraca forma actiunii promovate de vecin in cadrul procesului de anulare a prop...
Tribunalul Tulcea
Fond - Contencios administrativ – anulare decizie de sancţionare
Curtea de Apel Timișoara
Încheiere de respingere a cererii de ajutor public judiciar. Căi de atac. Inadmisibilitatea apelului sau recursului
Judecătoria Oradea
cerere de revizuire