Plângere contravenţională

Dosarul nr. 2086/318/2011

R O M Â N I A

Cod operator 2445

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

SECTIA CIVILA

SENTINTA CIVILA Nr. 4015

Sedinta publica de la 04 Mai 2011

Completul compus din:

PRESEDINTE: CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE

GREFIER: DANIELA DUMITRESCU

Pe rol fiind judecarea plângerii contraventionale formulata de catre petenta ......... împotriva procesului verbal seria GJ nr.007706 încheiat la data de 25.01.2011 de catre intimatul ..............

La apelul nominal, facut în sedinta publica, au lipsit partile.

Procedura completa.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, cercetarea judecatoreasca fiind încheiata si solicitându-se judecarea cauzei în lipsa de catre intimat, s-a procedat la solutionarea cauzei.

JUDECATA

Prin plângerea înregistrata la Judecatoria Tg-Jiu sub nr.2086/318/2011 si la data de 09.02.2011, petenta ............ a solicitat anularea procesului verbal seria GJ nr.007706 încheiat la data de 25.01.2011 de catre intimatul ......... si exonerarea de la plata amenzii contraventionale în cuantum de 3000 lei, iar, în subsidiar, a solicitat înlocuirea amenzii cu sanctiunea avertisment.

În motivarea plângerii, petenta a aratat ca a fost sanctionata pe considerentul ca nu ar fi avut depuse la intimat în termen legal statele de plata a salariilor pe lunile aprilie, septembrie, octombrie si noiembrie 2010, încalcând prevederile art.7 din Legea nr.130/1999. A mentionat faptul ca aspectele consemnate corespund realitatii, însa culpa apartine exclusiv contabilei societatii, domnisoara .........., cea care a omis sa depuna în termen aceste acte.

  La plângere, petenta a anexat, în copie, procesul verbal contestat, înstiintare de plata, proces verbal de control nr.0019582/25.01.2011.

În aparare, intimatul a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii. În acest sens, intimatul a aratat ca, potrivit mentiunilor din procesul verbal, dovezile de calculare a drepturilor salariale pe lunile mentionate mai sus, respectiv statele de plata, au fost depuse la ............, cu depasirea termenului legal prevazut de art.2 alin.2 din Legea nr.130/1999, cu modificarile si completarile ulterioare, respectiv dupa primirea contraventiei în data de 26.01.2011 sub numarul 710.

Analizând actele existente la dosarul cauzei, instanta urmeaza a respinge plângerea cu urmatoarea motivare:

Prin procesul verbal contestat,  petenta a fost sanctionata contraventional cu amenda în cuantum de 3000 lei pentru savârsirea contraventiei prev. de art.7 din Legea nr.130/1999 datorita nerespectarii prevederilor art.2 alin.2 din Legea nr.130/1999 si anume nedepunerea statelor de plata pentru salariati aferente lunilor aprilie, septembrie, octombrie si noiembrie 2010.

Totodata, a fost sanctionata si cu avertisment pentru nedepunerea declaratiilor fiscale privind comisionul datorat si nedepunerea în termenele legale a modificarilor în registrul general de evidenta a salariatilor în format electronic.

Petenta s-a aparat în sensul ca statele de plata nu au fost depuse de catre contabila societatii, însa aceasta obligatie îi revenea în calitate de angajator, potrivit art.2 alin.2 din Legea nr.130/1999.

Având în vedere cele expuse mai sus, instanta urmeaza a respinge plângerea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Respinge plângerea formulata de catre petenta .........., cu sediul în ................, împotriva procesului verbal seria GJ nr.007706 încheiat la data de 25.01.2011 de catre intimatul ..........., cu sediul în ...............

Cu recurs.

Pronuntata în sedinta publica, azi, 04.05.2011, la Judecatoria Tg.-Jiu.

Presedinte,

CARMEN GEORGETA IOANA STANCULETE Grefier,

DANIELA DUMITRESCU

Domenii speta

Spete similare