Plângere contravenţională

Dosar nr. 18047/318/2011operator 2445

R O M Â N I A_

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

SECTIA CIVILA

SENTINTA CIVILA Nr. 437/2012

Sedinta publica de la 23 Ianuarie 2012

Completul compus din:

PRESEDINTE LILIANA-MARIA CRUCERU

Grefier MIHAELA SIRBU

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul .. si pe  intimatul I.P.J GORJ, având ca obiect plângere contraventionala.

La apelul nominal facut în sedinta publica  s-a prezentat pentru petent avocat .. , lipsa fiind partile.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta , avocat .. , pentru petent depune la dosar în copie certificat de pregatire profesionala a conducatorului auto, factura nr. 9015413/12.01.2012 prin care întelege sa faca dovada ca petentul a înaintat documentatia pentru a intra în legalitate, petentul fiind în acest moment sa achite înca o taxa în acest sens,  aratând ca petentului i s-au retinut placutele de înmatriculare , solicitând lasarea cauzei la a doua strigare pentru a depune o precizare  în ceea ce priveste  aceasta masura.

Fata de cererea aparatoarei  petentului , instanta lasa cauza la a doua strigare.

La a doua strigare a cauzei , se prezinta avocat .. , pentru petent ce depune la dosar o precizare la actiune prin care solicita disjungerea în ceea ce priveste solutionarea masurii de retinere a placutelor de înmatriculare , masura stabilita prin procesul verbal de retinere si trimiterea  acesteia spre solutionarea catre Tribunalul Gorj-sectia contencios administrativ si fiscal.

Fata de precizarea la actiune depusa la acest termen de judecata, instanta disjunge capatul de cerere privind masura complementara de ridicare a placutelor de înmatriculare si dispune înaintarea acesteia la serviciul registratura pentru formarea unui nou dosar, la C6, cu termen de judecata la data de 23.01.2012.

Nemaifiind alte cereri de probatorii de formulat si ,constatând cauza în stare de judecata , instanta acorda partilor cuvântul pe fond.

Avocat ..., pentru petent, solicita admiterea plângerii, anularea procesului verbal contestat , în subsidiar, înlocuirea amenzii  cu avertisment , iar cu privire la masura retinerii placutelor de înmatricularea , solicita declinarea  acesteia spre solutionarea la  Tribunalul Gorj-sectia contencios administrativ si fiscal.

INSTANTA

Prin actiunea înregistrata la Judecatoria Tg-Jiu sub nr. 18047/318/2011, petentul ..., a chemat în judecata pe  intimatul I.P.J GORJ, formulând plângere contraventionala  împotriva procesului-verbal de  contraventie seria CC nr.8785893  întocmit la data de 28.11.2011  de IPJ GORJ -serviciul rutier ,ca fiind netemeinic si nelegal, solicitând în principal admiterea plângerii , anularea procesului verbal  , iar în subsidiar înlocuirea cu avertisment.

În fapt arata ca la data de 28.11.2011 agentul constatator a retinut ca  pentru autovehiculul  cu numarul de înmatriculare ... nu are detinut  certificat  de transport în cont propriu , motiv  pentru care a fost sanctionat pentru  fapta prevazuta de art.57 indice  2 din OUG109/2005 actualizata, ca fata de fapta retinuta precizeaza  ca autovehiculul al carui proprietar este, nu este folosit pentru efectuarea de transport rutier marfa , care conform art. 3 pct 41 din  OUG  109/2005 presupune  folosirea drumurilor  deschise circulatiei publice, ca locul unde am fost oprit  de  catre  agentii constatatori, nu  a fost în localitatea  ..., sat .. ,asa cum se retine în procesul verbal , ci la iesirea din sat  ... (intersectia cu dealul ...), ca nu  foloseste  drumurile  deschise  circulatiei publice  cu autovehiculul  respectiv, ci  folosesc drumurile forestiere,  fiind  la momentul respectiv  la  locul  unde a  fost constatata  fapta, pe un drum care doar  se intersecteaza cu drumul judetean, ca raportat la  dispozitiile legale , în ce priveste notiunea de transport rutier si certificat de transport în cont propriu , având în vedere  ca nu efectueaza  transport rutier de marfa,  consider ca  nu trebuie sa detina  certificat de transport în cont propriu. În subsidiar  solicita înlocuirea  amenzii cu avertisment , raportat la dispozitiile OG  2/2001  actualizata, având  în  vedere faptul ca nu a mai fost sanctionat contraventional , împrejurarea în care a fost savârsita fapta , pe fondul necunoasterii clare a conditiilor privitoare la efectuarea de transport rutier, conduita petentului  si pericolul social scazut.

În drept plângerea a fost întemeiata pe dispozitiile OG 2/2001 si OUG 109/2005 actualizata.

În dovedire depune la dosar în copie procesul verbal contestat,  procesul verbal de retinere a placutelor cu numarul de înmatriculare si a certificatului de înmatriculare încheiat în data de 28.11.2011.

La termenul de judecata din 23.01.2012, petentul prin avocat depune la dosar o precizare la actiune prin care solicita disjungerea în ceea ce priveste solutionarea masurii de retinere a placutelor de înmatriculare , masura stabilita prin procesul verbal de retinere si trimiterea  acesteia spre solutionarea catre Tribunalul Gorj-sectia contencios administrativ si fiscal.

Intimatul legal citat nu depune întâmpinare si nu se prezinta la judecata.

Analizând actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele :

Prin procesul verbal contestat verbal de  contraventie seria CC nr.8785893  întocmit la data de 28.11.2011  , petentul a fost sanctionat cu amenda în cuantum de 20 000 lei , în baza art.  , retinându-se faptul ca în data de 28.11.2011, orele 12,20 petentul a condus pe DJ 665 ... autospecializata ... cu numar de înmatriculare .. , proprietate personala , transportând marfa, fara a detine certificat de transport în cont propriu, fapta prevazuta de art. .572 rap. la art. 574 din OUG109/2005. La aceeasi data s-a întocmit si un proces verbal de retinere a placutelor cu numarul de înmatriculare .

Potrivit art.. 572 din OUG 109/2005, constituie contraventii, daca nu sunt considerate infractiuni potrivit legii penale, urmatoarele fapte: efectuarea transportului rutier sau a activitatilor conexe acestuia fara a detine licenta de transport, certificat de transport în cont propriu, licenta pentru activitati conexe, licenta de traseu sau autorizatie de transport international, document de transport pentru transportul de persoane prin servicii ocazionale, respectiv retrase, expirate sau declarate pierdute.

Instanta constata ca petentul a înteles fapta savârsita motiv pentru care pâna la judecarea actiunii a întreprins masuri sa intre în legalitate eliberându-i-se acestuia certificat de pregatire profesionala a conducatorului auto cu valabilitate din 17.12.2011-02.12.2016 achitând cu factura 6015413/12.01.2012 si contravaloarea serviciului de coordonator activitate transport necesar pentru obtinerea certificatului de transport, fiind în derulare eliberarea certificatului necesar.

Fata de cele aratate mai sus, în baza art.5,7 si 34 din OG2/2001, se va admite în parte plângerea, se va înlocui amenda aplicata prin procesul verbal, cu avertisment, urmând sa se disjunga  capatul de cerere privind masura complementara de ridicare a placutelor de înmatriculare formându-se astfel dosarul nr. 742/318/2012 al Judecatoriei Tg-Jiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite în parte plângerea formulata de petentul ..., cu domiciliul în ... în contradictoriu cu intimatul I.P.J GORJ.

Înlocuieste amenda în cuantum de 20 000 lei aplicata prin procesul verbal  seria CC, nr. 8785893/ 28.11.2011, cu avertisment .

Disjunge capatul de cerere privind masura complementara de ridicare a placutelor de înmatriculare si formeaza dosarul nr. 742/318/2012 al Judecatoriei Tg-Jiu.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica  din  23 Ianuarie 2012, la Judecatoria Tg-Jiu.

Presedinte,

LILIANA-MARIA CRUCERU Grefier,

MIHAELA SIRBU

Red.L.C./tehn. MS/ 27 Ianuarie 2012/26.01.2012/4 ex.

Domenii speta

Spete similare