Pretenţii

Dosar nr.

R O M Â N I A

Cod operator 2445

JUDECĂTORIA TÂRGU JIU

JUDEŢUL GORJ

SECŢIA CIVILĂ

Sentinţa civilă  Nr. 14124/2012

Şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2012

Completul compus din:

PREŞEDINTE

Grefier

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul BL şi pe pârâţii SC B SA - SUCURSALA TG-JIU, SC B  SA, având ca obiect pretenţii.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamantul asistat de avocat H F , lipsă fiind reprezentanţii societăţii pârâte.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care s-a constat depus în termen legal raportul de expertiză întocmit în cauză de către dl. expert IB , precum şi o cerere depusă din partea pârâtei  SC B SA de a se acorda un nou termen de judecată pentru a se observa raportul de expertiză întocmit. Instanţa a pus în discuţie această cerere, avocat F H precizând că se opune acordării unui nou termen de judecată, având în vedere că raportul a fost depus în termen.

Potrivit art. 209 din Codul de procedură civilă, expertul are obligaţia depunerii raportului de expertiză cu cel puţin cinci zile înaintea termenului de judecată, astfel încât părţile să aibă posibilitatea de a cunoaşte conţinutul lucrărilor efectuate.

În cauza de faţă raportul de expertiză a fost depus la dosarul cauzei la data de 30.10.2012, termenul de judecată fiind 13.11.2012, deci cu mai mult de cinci zile, părţile având timp să observe raportul de expertiză şi să formuleze eventualele obiecţiuni.

Prin urmare, instanţa consideră că cererea pârâtei privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea observării raportului de expertiză este neîntemeiată şi o va respinge ca atare.

Avocat F H pentru reclamant a depus la dosar două chitanţe ce atestă plata a două rate din taxa de timbru, conform dispoziţiilor instanţei şi a învederat instanţei de judecată că nu are obiecţiuni de formulat faţă de concluziile raportului de expertiză şi că nu mai sunt cereri de formulat .

Instanţa a constat cercetarea judecătorească încheiată şi a acordat cuvântul pe fond.

Avocat F H pentru reclamant a solicitat admiterea cererii , obligarea pârâtelor la plata sumei de 40285 lei, reprezentând despăgubiri civile, cu actualizarea acestei sume de la data producerii accidentului până la data plăţii efective şi integrale a sumei stabilite de către instanţă, cu cheltuieli de judecată conform chitanţelor depuse la dosarul cauzei.

INSTANŢA

Deliberând, constată .

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg.-Jiu sub nr. ………a chemat în judecată pârâtele SC B S.A -  SCURSALA TG-JIU şi  SC B SA, solicitând instanţei de judecată ca prin sentinţa pe  care o va pronunţa să dispună obligarea acestora la plata sumei de 58564,90 lei, reactualizată de la data de 02.06.2009 până la data efectivă şi integrală a plăţii sumei, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii, reclamantul a susţinut că este proprietarul unui autoturism marca BMW cu număr de înmatriculare …………care în data de 02.06.2009 , fiind condus de numitul P D, a fost implicat într-un accident rutier , vinovăţia revenind celuilalt conducător auto implicat în accident şi care deţinea la acel moment o poliţă de asigurare RCA la societatea de asigurări pârâtă.

Reclamantul a invocat că deşi s-a adresat pârâtelor cu solicitarea de a-i fi acordată suma care, potrivit documentelor pe care le deţine, reprezintă contravaloarea reparaţiilor autoturismului său, acestea nu au fost cooperante şi nici până în prezent nu a recuperat aceşti bani.

Cererea nu a fost motivată în drept şi nici timbrată.

În legătură cu aspectul timbrajului, în urma solicitării reclamantului, prin Încheierea din Camera de Consiliu din 11.09.2012 instanţa a dispus acordarea ajutorului public judiciar reclamantului sub forma avansării de către stat a jumătate din valoarea stabilită drept taxă de timbru şi eşalonarea restului în şase tranşe lunare de câte 232 lei fiecare, din care, până la soluţionarea cauzei pe fond, au fost achitate patru tranşe, potrivit chitanţelor aflate la filele 54, 55 , 105 şi 106 din dosar.

Prin întâmpinarea formulată în cauză, pârâta SC O SA respingerea cererii ca neîntemeiată având în vedere că persoana vinovată, b C a contestat în instanţă procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei.

Din actele aflate la dosarul cauzei şi din probatoriul administrat, instanţa constată că, în fapt, la data de 02.06.2009 autoturismul proprietatea personală a reclamantului, respectiv autoturismul marca BMW cu număr de înmatriculare………, condus de către numitul P D, a fost implicat într-un accident rutier produs din culpa exclusivă a celuilalt conducător auto, Bă C. Vinovăţia acestuia a fost constatată şi sancţionată ca şi contravenţie prin procesul verbal seria  CC nr. 3309386 din 02.06.2009 pe care acesta l-a contestat în faţa instanţei prin formularea plângerii contravenţionale care prin sentinţa civilă nr. 8936 din 01.11.2011 pronunţată de Judecătoria Tg.-Jiu în dosarul nr. ………a fost respinsă. Sentinţa este irevocabilă prin decizia nr. 77 din 25.01.2012 a Tribunalului Gorj prin care s-a respins recursul declarat în cauză de către petentul B C.

Prin urmare, în mod irevocabil s-a tranşat asupra vinovăţiei în producerea accidentului în care autoturismul reclamantului a fost avariat, persoana responsabilă fiind, la momentul producerii acestui accident, asigurat cu o poliţă RCA la societatea pârâtă SC O  SA.

Prin urmare, acestei societăţi îi revine obligaţia legală şi contractuală de a despăgubi pe reclamant cu contravaloarea reparaţiilor autoturismului său, susţinerile acesteia privind faptul că reclamantul nu şi-a îndeplinit obligaţia de a aduce la cunoştinţa societăţii de asigurări modul de soluţionare a plângerii contravenţionale formulată de B C fiind irelevante, din moment ce societatea respectă a fost parte în dosar, potrivit fişei din sistem ECRIS , aflată la fila 23 din dosar. Prin urmare, pârâta a cunoscut permanent stadiul de desfăşurare a dosarului şi a primit comunicarea sentinţei, precum şi, ulterior, a deciziei, prin care această plângere contravenţională a fost soluţionată.

Din raportul de expertiză efectuat în cauză de către dl. expert B I rezultă că pârâtei îi revine, potrivit normelor legale şi contractuale, obligaţia de a despăgubi pe reclamant cu suma de 40285 lei, ce reprezintă costul reparaţiilor autoturismului proprietatea reclamantului , sumă care a fost , de altfel, justificată şi de către reclamant prin chitanţele şi facturile depuse în acest sens la filele 9 -18 din dosar.

Prin urmare, instanţa constată că pârâtei SC O SA , respectiv şi Sucursalei TG Jiu a acestei societăţi de asigurare le  revine obligaţia de a achita reclamantului suma de 40285 lei reprezentând contravaloarea la care este îndreptăţit reclamantul din partea societăţii de asigurări la care cel care a provocat avarierea autoturismului său era asigurat RCA. Urmează ca suma să fie reactualizată începând cu momentul producerii accidentului, şi până la achitarea efectivă şi integrală a sumei.

În privinţa cheltuielilor de judecată, instanţa va obliga pârâtele în solidar la plata sumei reprezentând tranşele din taxa de timbru plătite până la momentul pronunţării asupra fondului prin sentinţa de faţă, precum şi contravaloarea onorariului cuvenit expertului auto. Cu privire la tranşele următoare, ce se vor achita ulterior, reclamantul poate solicita acordarea lor pe cale separată, ulterior .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite  cererea formulată de reclamantul B L, cu domiciliul ales la ……..cu sediul în ………….în contradictoriu cu SC B SA - SUCURSALA TG-JIU, cu sediul în ……………..şi SC B SA cu sediul în………..

Obligă pârâta SC B  prin pârâta SC B SUCURSALA TG-JIU, la 40.285 lei către reclamant, reprezentând despăgubiri civile, cu reactualizarea sumei conform indicelui de inflaţie pentru perioada scursă de la data de 02.06.2009 la data efectivă şi integrală a plăţii.

Obligă pârâtele la cheltuieli de judecată  către reclamant, în sumă de  1628 lei.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică azi,  13 Noiembrie 2012 la Judecătoria Tg.-Jiu.

Domenii speta

Spete similare