Plângere contravenţională

Dosar nr. 7840/318/2011

R O M Â N I A

Cod operator 2445

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

SECTIA CIVILA

Sentinta civila  Nr. 5324

Sedinta publica de la 10 Iunie 2011

Completul compus din:

PRESEDINTE

Grefier

Pe rol fiind judecarea plângerii contraventionale formulata de petenta SC D.A.C.M. 93 SRL în contradictoriu cu intimata Autoritatea Rutiera Româna - ARR T.

La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile.

Procedura completa.

S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care constatându-se procesul în stare de judecata, s-a trecut la solutionare.

JUDECATA

Prin plângerea contraventionala înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr. 7840/318/2011, petenta SC D.A.C.M. 93 SRL a solicitat instantei ca în contradictoriu cu intimata Autoritatea Rutiera Româna - ARR T., sa se dispuna anularea ca netemeinic si nelegal a procesului verbal de contraventie seria AIR nr. 0180901/09.03.2011 încheiat de ARR-Agentia G..

În motivarea plângerii,  petenta a aratat ca a  fost sanctionata cu amenda în cuantum de 3000 lei potrivit art. 8 alin.3 pct. 6 din OG 37/2007, retinându-se în sarcina sa ca la data de 09.03.2011, ora 17.15, pe DN 66 Km 80, localitatea I., jud. G., la controlul în trafic efectuat de intimata împreuna cu reprezentanti ai SPR G. si SDN T.J. a fost oprit si controlat  autotractorul cu nr. de înmatriculare B-72-... cu semiremorca cu nr. de înmatriculare B-66-... detinut si utilizat de petenta, condus de conducatorul auto  N. S.

Ca în urma analizei cu programul Tachograph si a datelor digitale din cardul conducatorului auto s-a observat pentru data de 28.02.2011 o asa-zisa nerespectare a perioadei minime de odihna, retinându-se ca perioada de odihna a fost de la 28.02.2011, ora 17.55, pâna la 01.03.2011, ora 02.00, adica 8 ore, fata de minim 9 ore potrivit regulamentului Consiliului CE 561/2006.

Ca s-a tiparit raportul contraventiei conducatorului auto si s-a întocmit procesul verbal contestat.

Ca perioada minima de odihna a fost respectata, respectiv a existat  o perioada de odihna de 12 ore si 29 de minute de la ora 17.55 din ziua de 28.02.2011 la ora 06.23 din ziua de 01.03.2011, iar inspectorul de trafic care a efectuat citarea cardului a efectuat citirea doar pentru ziua de 28.02.2011 fara a citi si ziua urmatoare, respectiv 01.03.2011.

Astfel, pentru zilele de 28.02.2011 si 01.03.2011, se observa ca perioada de odihna a fost de la ora 17.55 din ziua de 28.02.2011 la ora 06.23 din ziua de 01.03.2011.

În dovedirea actiunii, petenta a depus în copie la dosar procesul verbal contestat, extrasul de pe ghidul de utilizare a tahografului pag. 51-52, raportul de activitate zilnica pentru data de 28.02.2011 al conducatorului auto E.S.N., precum si rapoartele de activitate zilnica ale aceluiasi conducator auto pentru datele de 01.03.2011, 02.03.2011, 03.03.2011 si 04.03.2011.

Prin întâmpinarea depusa la dosar, intimata a solicitat respingerea plângerii contraventionale.

Analizând actele si probele administrate la dosar, instanta constata ca plângerea formulata este neîntemeiata, urmând a fi respinsa cu urmatoarea motivare.

La controlul efectuat în trafic la data de 09.03.2011, pe raza localitatii I., jud. G., pe DN 66 Km 80, a fost depistat autotractorul cu nr. de înmatriculare B-72-... cu semiremorca cu nr. de înmatriculare B-66-... detinut si utilizat de petenta, condus de conducatorul auto  E.S.N., care efectua transport rutier de marfuri în trafic national, iar în urma controlului efectuat respectiv a descarcarii datelor de pe cartela tahografica a acestuia, s-a constatat faptul ca în data de 28.02.2011, ora 17.55, pâna în data de 01.03.2011, ora 02.00, nu s-a respectat perioada minima de odihna zilnica redusa cu pâna la 1 ora, conducatorul auto odihnindu-se doar 8 ore si 33 minute fata de minim 9 ore sau 11 ore când prevad dispozitiile legale, fapta prevazuta si sanctionata de art. 8 alin. 3 pct. 6 din OG 21/2009.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Respinge plângerea contraventionala formulata de petenta SC D.A.C.M. 93 SRL, cu sediul în ..., în contradictoriu cu intimata Autoritatea Rutiera Româna - ARR T., cu sediul în ... .

Cu recurs.

Pronuntata în sedinta publica din  10.06.2011,  la Judecatoria Tg-Jiu.

PRESEDINTE, GREFIER,

Red. /Tehn.  06 Iulie 2011

4 ex.

Domenii speta

Spete similare