Cerere de reabilitare

Dosar nr. 5659/318/2011

R O M Â N I A

Cod operator 2444

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

SECTIA PENALA

Sentinta  penala nr. 964

Sedinta publica de la 26 Mai 2011

Completul compus din:

PRESEDINTE ANDREEA DANIELA TITERLEA

Grefier ELENA VODISLAV

 Parchetul de pe lânga Judecatoria Tg.-Jiu  a fost legal reprezentat de procuror ....

Pe rol se afla solutionarea cauzei penale de fata privind pe petentul .., având ca obiect reabilitare judecatoreasca.

La apelul nominal facut în sedinta publica a lipsit petentul.

Procedura de citare a fost legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care învedereaza instantei ca s-a depus  referatul întocmit de catre Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei Rm.-Vâlcea, cu privire la executarea pedepsei de catre petent, dupa care: 

  Constatând ca nu mai sunt cereri de formulat sau probe de administrat, instanta, potrivit art. 339 si 340 C.proc.pen., apreciaza terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvântul în dezbaterea cererii de reabilitare formulate de petent.

Reprezentantul Ministerului Public solicita admiterea cererii de reabilitare formulate de petent, întrucât în cauza sunt îndeplinite conditiile prevazute de art. 137 C.pen.

Instanta retine cauza spre solutionare.

I N S T A N T A,

 Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:

 Prin cererea formulata la data de  05.04. 2011, înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub numarul  5659/318/2011, petentul ... a solicitat instantei pronuntarea unei hotarâri prin care sa se dispuna reabilitarea sa judecatoreasca.

 În motivarea cererii, a aratat ca prin sentinta penala nr. 307/10.02.1993 pronuntata de Judecatoria Rm.-Vâlcea, în dosarul nr. 8919/1992, în baza art.211 alin. 2, teza I C.penal a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pe care a executat-o.

 A sustinut ca din momentul executarii pedepsei si pâna în prezent s-a împlinit termenul prevazut de art.135 C.penal, iar în aceasta perioada de timp nu a mai savârsit nicio alta infractiune, a avut asigurata existenta prin munca cinstita, precum si o buna conduita, atât la locul de munca, cât si în familie.

În drept, cererea a fost întemeiata pe dispozitiile art.137 C.penal, art.494, art.498 C.proc.pen.

În dovedirea cererii sale, petentul  a depus la dosarul cauzei în copie carte de identitate, certificatul de nastere, certificat de cazier judiciar, sentinta penala nr. 307/10.02.1993 pronuntata de Judecatoria Rm.-Vâlcea, în dosarul nr. 8919/1992, iar la termenul din data de 21.04.2011 a înaintat instantei urmatoarele înscrisuri : certificat de cazier judiciar seria C nr. 0057221 din data de 30.03. 2011 (doua exemplare), caracterizare, adeverinta de venit pe anul 2011 emisa de catre  Administratia Finantelor Publice ... si Decizia penala nr. 342 a Tribunalului Vâlcea

Din oficiu, în temeiul art.496 C.proc.pen., s-a dispus citarea petentului,  s-a cerut o copie de pe fisa cu antecedente penale ale condamnatului la Inspectoratul de Politie al Judetului Gorj, precum si întocmirea unui referat de catre Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei Rm.-Vâlcea, cu privire la executarea pedepsei de catre petent si achitarea cheltuielilor judiciare, cazierul judiciar.

 În cadrul probei cu înscrisuri, petentul a mai depus la dosar caracterizarea întocmita de Primaria Branesti.

Totodata, la termenul de judecata din data de 05.05.2011 a fost audiat martorul  ..., a carui depozitie a fost consemnata si atasata la dosar (fila 18).

Analizând materialul probator administrat în cauza, instanta retine urmatoarele:

În cauza sunt aplicabile dispozitiile art. 137 C.pen. rap. la art. 135 C.pen. si art. 494 - 498 C.proc.pen., pe cale de consecinta  se va analiza daca sunt îndeplinite, în mod cumulativ, conditiile prevazute de dispozitiile legale sus-mentionate.

Astfel, prin  sentinta penala sentinta penala nr. 307/10.02.1993 pronuntata de Judecatoria Rm.-Vâlcea, în dosarul nr. 8919/1992, ramasa definitiva prin Decizia nr.342/12.05.1993 pronuntata de Tribunalul Vîlcea, în baza art.211 alin. 2, teza I C.penal, a fost condamnat inculpatul ...  la pedeapsa de 3 ani în baza art.88 C.penal s-a dedus retinerea si arestul preventiv pentru inculpat de la data de 13.08.1991 si pâna la pronuntarea hotarârii si a fost obligat inculpatul la 10.000 lei cheltuieli judiciare catre stat.

Din referatul întocmit de Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei Rm.Vâlcea rezulta ca executarea pedepsei a început la data de 13.08.1991 si a expirat la data de 12.08.1994.

Din interpretarea coroborata a dispozitiilor art. 135-137 Cod penal, rezulta ca pentru a putea fi acordata reabilitarea judecatoreasca, la cererea fostului condamnat, trebuie îndeplinite o serie de conditii referitoare la  condamnarea pentru care se cere reabilitarea judecatoreasca, termenul de reabilitare si conduita fostului condamnat.

În ceea ce priveste conditia referitoare la condamnarea pentru care se poate cere reabilitarea judecatoreasca, din interpretarea per a contrario a dispozitiilor art. 134 Cod penal si literala a dispozitiilor art. 135 Cod penal, rezulta ca o astfel de cerere poate fi introdusa pentru orice condamnare care nu îndeplineste conditiile reabilitarii de drept. Cum, în speta, petentul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 3 ani , iar potrivit art.134 din Codul penal reabilitarea de drept opereaza pentru condamnari la pedeapsa amenzii sau la pedeapsa închisorii care nu depaseste un an, rezulta ca  pentru condamnarea pronuntata în privinta petentului nu poate opera reabilitarea de drept. În consecinta, pentru aceasta condamnare petentul poate solicita reabilitarea judecatoreasca, prima conditie pentru acordarea acesteia fiind, ca atare, îndeplinita.

În ceea ce priveste termenul de reabilitare, din interpretarea sistematica a dispozitiilor art. 136 alin. (1) si 135 Cod penal, rezulta ca termenul de reabilitare judecatoreasca se calculeaza de la data executarii pedepsei principale.  Ca atare, de la aceasta data se socoteste termenul substantial de reabilitare, ce urmeaza a fi calculat conform dispozitiilor art. 135 alin. (1) lit. a) si art. 154 din Codul penal, respectiv 4 ani la care se adauga  jumatate din durata pedepsei aplicate, adica 5 ani si 9 luni,  termen care s-a împlinit la data de 02.12.2008.

Prin urmare, retinând ca cererea de reabilitare ce face obiectul prezentului dosar a fost formulata la data de 05.04.2011, conform rezolutiei judecatorului de serviciu (fila 2), instanta constata ca, potrivit art. 497 alin. 1 lit. a C.proc.pen., interpretat per a contrario si art.135 alin.1 lit.a C.penal este îndeplinita conditia de forma si de fond a introducerii acesteia dupa împlinirea termenului legal.

Cât priveste conditiile referitoare la conduita condamnatului, grupate în art. 137 alin. (1) lit. a) - c) din Codul penal, instanta retine ca, potrivit mentiunilor certificatului de cazier judiciar  nr.300/30.03.2011, eliberat de catre IPJ Gorj - Serviciul de cazier judiciar (fila 15), de la data la care a luat sfârsit executarea pedepsei de 3 ani închisoare si pâna în prezent, petentul nu a mai suferit nicio condamnare, astfel încât este îndeplinita conditia prev. de art. 137 alin. (1) lit. a) din Codul penal.

Instanta mai retine ca în prezent petentul îsi are asigurata existenta prin munca, desfasurând activitati gospodaresti acasa asa cum a precizat si martorul ...,  fiind astfel îndeplinita si conditia prevazuta de art.137 alin.1 lit.b C.pen.

 Din înscrisul în circumstantiere denumit "caracterizare", rezulta ca petentul are domiciliul stabil în localitatea ..., unde este cunoscut ca o persoana cu un comportament corespunzator atât în familie, cât si în comunitate, în relatii bune cu consatenii, care nu a creat probleme autoritatii locale . În consecinta, probele administrate în cauza se coroboreaza, formând instantei convingerea ca pe toata perioada de timp de la considerarea ca executata a pedepsei si pâna în prezent petentul  a avut asigurata existenta prin munca si a avut o buna conduita.

 Cât priveste conditia impusa de art.137 alin.1 lit.d C.penal, instanta retine  din  certificatul de atestare fiscala eliberat de Administratia finantelor publice ...(fila 11), ca petentul nu figureaza în evidentele administratiei financiare cu debite neachitate reprezentând amenzi si cheltuieli judiciare la data eliberarii certificatului.

În consecinta, pentru considerentele expuse, instanta apreciaza ca petentul a probat prin conduita sa ca s-a îndreptat si ca merita sa i se acorde  reabilitarea, motiv pentru care va admite cererea  si va dispune reabilitarea sa judecatoreasca fata de  condamnarea  aplicata acestuia  prin sentinta nr. 307/10.02.1993 pronuntata de Judecatoria Rm.-Vâlcea, în dosarul nr. 8919/1992, ramasa definitiva prin Decizia nr.342/12.05.1993 pronuntata de Tribunalul Vîlcea.

În temeiul art. 502 Cod procedura penala, instanta va dispune ca dupa ramânerea definitiva a prezentei sentinte penale, sa fie efectuata mentiune despre aceasta pe hotarârea prin care s-a pronuntat condamnarea pentru care se va dispune reabilitarea.

De asemenea, având în vedere ca cererea petentului va fi admisa, instanta apreciaza ca nu se poate retine vreo culpa procesuala în sarcina acestuia astfel încât, în temeiul art. 192 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare vor ramâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

  Admite cererea formulata de petentul ...., domiciliat în ..., având ca obiect reabilitare judecatoreasca.

În baza art.  135 alin. 1 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 137 alin.  1 lit. a -d C.pen dispune reabilitarea judecatoreasca a petentului privind pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 307/10.02.1993 pronuntata de Judecatoria Rm.-Vâlcea, în dosarul nr. 8919/1992, ramasa definitiva prin Decizia nr.342/12.05.1993 pronuntata de Tribunalul Vîlcea.

  Dispune ca, în temeiul art. 502 C.pr.pen., dupa ramânerea definitiva a prezentei sentinte, sa se faca mentiune despre aceasta pe sentinta penala nr. 307/10.02.1993 pronuntata de Judecatoria Rm.-Vâlcea, în dosarul nr. 8919/1992, ramasa definitiva prin Decizia nr.342/12.05.1993 pronuntata de Tribunalul Vîlcea, prin care s-a pronuntat condamnarea pentru care s-a admis cererea de reabilitare.

  În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia.

  Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru petent .

  Pronuntata în sedinta publica, astazi, 26.05.2011

Presedinte,

ANDREEA DANIELA TITERLEA

Grefier,

ELENA VODISLAV

Red. /tehnored. Jud. A.T.

4 exemplare

03 Iunie 2011

Domenii speta

Spete similare