Contraventii

Sentinţă civilă 325 din 26.02.2014


Constată că prin actiunea inregistrată pe rolul acestei instante la 7.08.2013 sub nr. _________, că  petentul  G.V., cu domiciliul in ______a solicitat anularea procesului verbal de contraventie seria ___, nr. __________ întocmit de  intimatul IPJ BACĂU - SECŢIA 2 POLIŢIE MOINEŞTI,  cu sediul in Bacău, str. Tolstoi, nr. 2.

 Actiunea a fost legal timbrată, cu chitanţă anulată la dosar.

 Analizând actele dosarului, instanta retine următoarele:

 Constată  că  petentul a  fost sanctionat contravenţional  conform procesului verbal  seria  ___nr. __________ din ___  intrucât in data de 14.07.2013 in timp ce conduce autoturismul marca  Opel cu nr. de inmatriculare ________ a fost depistat cu aparatul radar cu o viteză in localitate de 80 KM/h.

Procesul verbal nu a  fost semnat de către contravenient, motiv pentru care s-a trecut ca martor din lucrari numitul Bâzoi G. Contravenientul , refuzand semnarea procesului verbal.

Numitul B.G. conform mandatului de aducere indeplinit se află in  Italia si nu a  putut  fi audiat.

 In plângere contravenientul  nu contestă consemnarea ci doar legalitatea inregistrării si viteza consemnată.

Din actele dosarului primite odată  cu intâmpinarea  agentului constatator  s-a depus buletinul de atestare metrologică  a aparatului radat, ordinul  de serviciu si CD –ul cu inregistrarea  vitezei cu care a  fost inregistrată masina petentului.

 Faţă  de actele văzute  si vizionate de către instanţă,  se constată  că  inregistrarea s-a făcut in condiţii de legalitate, iar viteza inregistrată  este cea reală.

Cum petentul nu a  invocat si alte probe, instanta va considera că procesul verbal indeplineşte  condiţiile de legalitate sub aspectul intocmirii, a incadarii juridice  si a contraventiei aplicate.

Faţă  de aceste considerente,  avand in vedere prevederile  OG 2/2001 in ce priveste cadrul general de  solutionare a contraventiilor, va respinge plângerea contraveninetului  ca nefondată.