Somaţie de plată

Dosar nr. 21234/318/2010

R O M Â N I A

Cod operator 2445

JUDECATORIA TÂRGU JIU

JUDETUL GORJ

Sentinta comerciala nr. 6/2011

Sedinta publica de la 13 ianuarie 2011

Instanta constituita din:

PRESEDINTE: ANA MARIA NICOLCESCU

Grefier: LACRAMIOARA BOBOC

Pe rol fiind judecarea cauzei comerciale privind pe creditoarea SC., în contradictoriu cu debitoarea SCA, având ca obiect somatie de plata.

La apelul nominal facut în sedinta publica au raspuns consilier juridic CE pentru creditoare si consilier juridic SO pentru debitoare.

Procedura legal îndeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care reprezentantul debitoarei depune la dosar copia sentintei comerciale nr. 20003/16.12.2009 a Judecatoriei Craiova, ca practica judiciara (fila 70).

Nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de analizat, instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvântul asupra cererii de chemare în judecata.

Reprezentanta creditoarei solicita admiterea cererii asa cum a fost formulata si depune la dosar concluzii scrise.

Reprezentantul debitoarei solicita respingerea cererii, motivat de faptul ca suma solicitata nu reprezinta o creanta certa, lichida si exigibila.

INSTANTA

Deliberând asupra cauzei comerciale de fata, constata urmatoarele:

Prin cererea de emitere a somatiei de plata înregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu la data de 07.10.2010 sub nr. 21234/318/2010, creditoarea S.C. a solicitat pe calea somatiei de plata obligarea debitoarei S.C. A la plata sumei de 1024, 17 lei, reprezentând contravaloare diferenta la factura nr. 1001194/20.03.2009 si obligarea acesteia din urma la plata cheltuielilor de judecata.

În motivarea cererii, creditoarea a aratat ca a reparat autoturismul marca WV Passat - proprietar SPM, înmatriculat sub nr. GJ--.-...., în baza notei de constatare emisa de catre debitoare, iar dupa efectuarea reparatiilor a fost întocmit devizul de reparatii care a fost transmis spre aprobare firmei de asigurare.

Creditoarea a mai precizat ca în urma primirii acceptului de plata s-a întocmit factura fiscala mentionata mai sus, care a fost înaintata debitoarei, din valoarea facturii debitoarea achitând doar suma de 2075, 83 lei.

Creditoarea a subliniat ca a încercat sa solutioneze litigiul pe cale amiabila, însa reprezentantii debitoarei au refuzat sa achite debitul. În acelasi timp creanta pe care creditoarea o detine împotriva debitoarei este o creanta certa, lichida si exigibila.

În drept, au fost invocate dispozitiile O.G. nr. 5/2001.

Conform art. 112 C. pr. civ., creditoarea a depus la dosar urmatoarele înscrisuri: factura nr. 1001194/20.03.2009, proces verbal de constatare din 09.03.2009 si proces verbal de constatare nr. 777/06.03.2009 (filele 5-8).

Cererea a fost legal timbrata cu suma de 39 lei reprezentând taxa de timbru si 0, 3 lei timbru judiciar.

La termenul din data de 09.12.2010, reprezentantul debitoarei a depus la dosar întâmpinare, contestând pretentiile reclamate prin cererea de emitere a somatiei de plata si aratând ca suma pretinsa de creditoare nu este certa, lichida si exigibila, în conformitate cu dispozitiile prevazute de art. 1 din O.G. nr. 5/2001 (filele 17-19).

Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:

Între partile prezentului litigiu s-au derulat relatii comerciale în baza carora creditoarea a procedat la repararea autoturismului marca WV Passat înmatriculat sub nr. GJ-....-...... - proprietar SPM, ca urmare a evenimentului rutier ce s-a produs la data de 20.02.2009, debitoarea fiind societatea de asigurare la care proprietarul autovehiculului avea încheiata polita de asigurare auto, fiind emisa factura nr. 1001194/20.03.2009 (fila 5).

La termenul din data de 09.12.2010, reprezentantul debitoarei a depus la dosar întâmpinare, contestând pretentiile reclamate prin cererea de emitere a somatiei de plata si aratând ca suma pretinsa de creditoare nu este certa, lichida si exigibila, în conformitate cu dispozitiile prevazute de art. 1 din O.G. nr. 5/2001 (filele 17-19).

Instanta retine ca procedura reglementata de O.G. nr. 5/2001 este o procedura rapida si sumara, care nu presupune decât o cercetare formala a fondului raportului obligational dintre parti, concluzie care rezulta din interpretarea dispozitiilor art. 111 alin. 1 din ordonanta mentionata, potrivit carora "Ordonanta privind somatia de plata nu are autoritate de lucru judecat cu privire la fondul raporturilor juridice dintre parti."

Prin urmare, invocarea unor aparari care ar presupune o cercetare a fondului litigiului pentru stabilirea dreptului pretins presupune o analiza care nu se poate efectua pe calea sumara a somatiei de plata.

Având în vedere ca debitoarea a contestat creanta descrisa, specificând ca în urma analizarii dosarului de dauna, societatea debitoare a achitat valoarea reala de despagubire ce putea fi acordata pentru evenimentul care s-a produs în data de 20.02.2009 (fila 18), instanta constata ca litigiul dedus judecatii a capatat natura contencioasa, fiind necesara administrarea de probe suplimentare pentru antamarea fondului.

Asadar, pentru considerentele expuse, apreciaza ca actiunea formulata excedeaza cadrului somatiei de plata, urmând sa o respinga.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Respinge cererea formulata de creditoarea S.C.., cu sediul în ...................................., în contradictoriu cu debitoarea S.C.A., cu sediul în ...................................

Irevocabila.

Pronuntata în sedinta publica, azi, 13.01.2011.

Presedinte,

ANA MARIA NICOLCESCU Grefier,

LACRAMIOARA BOBOC

Red. A.N./Tehn. L.B.

4 ex. - 18 ianuarie 2011

Domenii speta

Spete similare