Plângere contravenţională

Dosar nr. ______/318/2012

R O M Â N I A

Cod operator 2445

JUDECĂTORIA TÂRGU JIU

JUDEŢUL GORJ

SECŢIA CIVILĂ

SENTINŢĂ CIVILĂ Nr. 9288/2012

Şedinţa publică de la 25 Iunie 2012

Completul compus din:

PREŞEDINTE RAMONA BIANCA TUFAN

Grefier MONICA GEORGIANA PĂTRU

Pe rol judecarea plângerii contravenţionale formulată de petenta SC SMI SRL împotriva procesului verbal de contravenţie seria ….. nr………/26.07.2011 întocmit de agentul constatator din cadrul CNADNR, în contradictoriu cu  intimata CNADNR.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică  au lipsit părţile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosarul cauzei a fost înaintat, prin serviciul registratură al instanţei, o recipisă de confirmare a primirii semnată de numita SS din cadrul societăţii petente.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanţa constată cauza în stare de judecată, având în vedere şi solicitarea petentei de judecare a cauzei în lipsă şi o reţine spre soluţionare.

INSTANŢA

Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-Jiu, sub nr. ______/318/2012, la data de _______, petenta SC SMI SRL a solicitat instanţei ca prin sentinţa ce se va pronunţa în contradictoriu cu intimata CNADNR, să se constate nulitatea procesului verbal de contravenţie seria …….. nr………./26.07.2011 întocmit de agentul constatator din cadrul CNADNR şi exonerarea sa de la plata amenzii aplicate.

În motivarea plângerii, petenta a arătat că prin procesul verbal de contravenţie menţionat mai sus, intimata a constatat că în data de 03.02.2011 un angajat al petentei a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare _____ pe DN 64 km 86 +400 m. Ioneşti fără rovinetă, în acelaşi act menţionându-se că săvârşirea contravenţiei s-a constatat prin mijloace tehnice.

A solicitat petenta să se constate că adresa sa corectă este ………., clădirea având mai multe birouri în care funcţionează mai multe societăţi comerciale, iar din cuprinsul procesului verbal atacat rezultă că nu s-a menţionat în mod corect etajul clădirii.

Arată că procesul verbal este nul întrucât potrivit art. 17 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, lipsa menţiunii  sediului persoanei juridice sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului verbal care se poate constata şi din oficiu.

Menţionează de asemenea, că procesul verbal atacat nu este semnat de agentul constatator, aceste lipsuri atrăgând nulitatea procesului verbal de contravenţie.

În drept plângerea a fost întemeiată pe disp. OG 2/2001 si OG 15/2002, solicitându-se în baza art. 242 cod proc. civ. judecarea cauzei şi în lipsă.

În dovedirea plângerii societatea petentă a ataşat la dosarul cauzei certificatul de înregistrare şi procesul verbal de contravenţie.

Intimata nu a formulat întâmpinare, nu a solicitat administrarea de probatorii şi nu a invocat excepţii, însă la solicitarea instanţei a înaintat adresa nr. 6633/21.06.2010, autorizaţia de control a agentului constatator şi o imagine foto a autoturismului în cauză.

Petenta a depus la dosarul cauzei, la data de 10.05.2012, note scrise prin care a arătat că solicită constatarea nulităţii absolute a procesului verbal de contravenţie deoarece din cuprinsul acestui act lipseşte semnătura agentului constatator, chiar dacă în cuprinsul său se face menţiunea că a fost generat şi semnat electronic, acest act neîncadrându-se în prevederile Legii nr. 455/2001.

Arată că procesul verbal de contravenţie are natura juridică a unui act administrativ, încadrându-se art. 1171 C.civ., astfel că nu-i sunt aplicabile disp. Legii nr.455/2001 referitoare la semnătura electronică, cu atât mai mult cu cât prevederile OG nr. 2/2001 consacră o anumită formă obligatorie scrisă a procesului verbal de contravenţie întărită de condiţia de validitate a existenţei semnăturii agentului constatator.

Deşi instanţa a dispus efectuare unei adrese către intimată pentru a comunica dacă procesul verbal poartă semnătura agentului constatator, aceasta nu a răspuns mulţumindu-se să comunice  aceleaşi înscrisuri la dosarul cauzei precum cele înaintate anterior.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată următoarea stare de fapt:

Prin procesul verbal de contravenţie nr. ……………/26.07.2011 petenta a fost sancţionată cu amendă în cuantum de 250 lei pentru săvârşirea contravenţiei prev. de art. 8 alin 2 din OG 15/2002, reţinându-se în sarcina acesteia că la data de 03.02.2011  a fost depistat vehiculul categoria A cu nr. de înmatriculare ………..pe DN 64 km 86 +400 m. Ioneşti fără rovinietă valabilă.

În conformitate cu art. 34 din OG 2/2001 instanţa analizează legalitatea şi temeinicia procesului verbal de contravenţie, iar sub aspectul legalităţii constată că actul atacat nu respectă condiţiile de legalitate impuse sub sancţiunea nulităţii impuse de art. 17 din OG 2/2001.

Astfel, în conformitate  art. 17 din OG 2/2001, lipsa menţiunilor privind numele, prenumele şi calitatea agentului constatator(...) sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului verbal. Nulitatea se constată şi din oficiu.

Analizând procesul verbal de contravenţie, instanţa constată că pe acest înscris nu este aplicată semnătura olografă a agentului constatator fiind aplicată o semnătură electronică, întrucât acest act a fost generat electronic, însă disp. OG 2/2001 nu prevăd o astfel de reglementare a semnăturii agentului constatator, iar din acest punct de vedere se apreciază că procesul verbal de contravenţie este nul, necuprinzând un element esenţial prevăzut în mod expres de art. 17 din OG 2/2001.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite plângerea formulată de petenta SC SMI SRL cu sediul în …………. împotriva procesului verbal de contravenţie seria …………. nr………/26.07.2011 întocmit de agentul constatator din cadrul CNADNR, în contradictoriu cu  intimata CNADNR.

Anulează procesul verbal de contravenţie seria ………din 26.07.2011 încheiat de intimată.

Cu recurs.

Pronunţată în şedinţa publică , azi, 25 Iunie 2012, la Judecătoria Tg-Jiu.

Preşedinte,

RAMONA BIANCA TUFAN

Grefier,

MONICA GEORGIANA PĂTRU

Domenii speta

Spete similare