Suspendarea judecății pentru lipsa părților, în cazul în care s-a cereut judecata în lipsă. Nelegalitate.

Potrivit art. 411 alin. 1, pct. 2 Cod procedură civilă, Judecătorul va suspenda judecata când niciuna dintre părţi, legal citate, nu se înfăţişează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă.

Legiuitorul a stabilit astfel împrejurarea că în lipsa exprimării neechivoce a intenţiei de soluţionare a cauzei şi în lipsa părţilor litigante, părţile s-au desistat, iar suspendarea soluţionării cauzei nu apare ca o posibilă opţiune ci ca o obligaţie legală.

În cauza dedusă judecăţii se constată însă că prin înscrisul depus la fila 31 dosar, reclamantul Pop V a solicitat ca judecarea cererii sale să se facă şi în lipsa lui

S-a reținut că prin încheierea de suspendare a judecării cauzei pronunţată la data de 12.06.2017 de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 2895/182/2016, în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă s-a suspendat soluţionarea judecăţii cererii formulate de reclamantul P V, în contradictoriu cu pârâta T A şi intervenienta S.C. CS.R.L.

Instanţa de fond a reţinut faptul că reclamantul Pop V nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă şi nu s-a prezentat nici în instanţă pentru a-şi susţine cauza.

2.Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul P V care a solicitat admiterea recursului şi casarea încheierii de suspendare a judecării cauzei din 12.06.2017, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. 2895/182/2016, trimiterea dosarului primei instanţe, în vederea continuării judecăţii cauzei.

În motivarea recursului recurentul învederează că în dosarul nr. 2895/182/2016 al Judecătoriei Baia Mare, are calitatea de reclamant.

Pentru termenul din 10.10.2016, reclamantul recurent a depus la dosarul cauzei o cerere, prin care a solicitat: soluţionarea cauzei în lipsa sa de la dezbateri; încuviinţarea probelor solicitate prin cererea de chemare în judecată.

Totuşi la termenul din 12.06.2017, instanţa a dispus suspendarea soluţionării cauzei, în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă,. Care prevede posibilitatea judecătorului de a suspenda soluţionarea cauzei, când desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantului, prin neîndeplinirea obligaţiilor dispuse în cursul judecăţii.

Instanţa a motivat încheierea de suspendare prin faptul că „nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă şi nu s-a prezentat nici în instanţă pentru a-şi susţine cauza”.

Faţă de starea de fapt reţinută de instanţa de judecată, ar fi incidente în cauză dispoziţiile art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, potrivit cărora „judecătorul va suspenda cauza: (2) când niciuna dintre părţi, legal citate, nu se înfăţişează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul au cerut în scris judecata în lipsă.”

Apreciază recurentul că suspendarea a fost dispusă fără a se ţine cont de faptul că recurentul a cerut în scris judecarea cauzei în lipsă.

Faţă de această stare de fapt, suspendarea judecării cauzei a fost dispusă în mod nelegal.

3.Analizând recursul s-a arătat că Judecătoria Baia Mare, învestită fiind cu solicitarea reclamantului PV de pronunţare a unei hotărâri care să ţină loc de act autentic a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 12.06.2017 suspendarea soluţionării cauzei reţinând împrejurarea că reclamantul nu a solicitat judecarea cauzei şi în lipsă, respectiv nu s-a prezentat în instanţă pentru a-şi susţine cauza.

Prima instanţă a apreciat în acest context că sunt incidente prevederile art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă (indicarea dispoziţiilor din Codul de procedură civilă de la 1865 având acelaşi conţinut cu cele ale art. 411 alin. 1, pct. 2 Cod procedură civilă-Legea 134/2010).

Potrivit art. 411 alin. 1, pct. 2 Cod procedură civilă, Judecătorul va suspenda judecata când niciuna dintre părţi, legal citate, nu se înfăţişează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă.

Legiuitorul a stabilit astfel împrejurarea că în lipsa exprimării neechivoce a intenţiei de soluţionare a cauzei şi în lipsa părţilor litigante, părţile s-au desistat, iar suspendarea soluţionării cauzei nu apare ca o posibilă opţiune ci ca o obligaţie legală.

În cauza dedusă judecăţii se constată însă că prin înscrisul depus la fila 31 dosar, reclamantul P V a solicitat ca judecarea cererii sale să se facă şi în lipsa lui.

Domenii speta

Spete similare