Despagubiri, penalitati

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 8532/204/2018 la data de 02.11.2018, creditoarea SC C.I SRL a chemat în judecată pe debitoarea B.C.S  ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, solicitând instanţei emiterea ordonanţei de plată şi obligarea debitoarei la plata sumei de 1264,42 lei reprezentând debit neachitat si a dobânzii legale, precum şi la plata cheltuielilor de judecata.

În motivarea cererii creditoarea a arătat că între părţi a existat o colaborare in baza căreia aceasta a vândut bunuri, pentru care s-au emis facturi fiscale, insa debitoarea nu a mai achitat sumele restante, ajungând în prezent să figureze în evidentele contabile cu un debit de 1264,42 lei.

Creanţa fiind certa, lichidă si exigibila, facturile fiind însuşite de societatea debitoare prin semnare si stampilare, creditoarea a solicitat admiterea acţiunii, emiterea ordonanţei de plată şi obligarea debitoarei la plata sumei de 1264,42 lei precum şi la plata cheltuielilor de judecata.

De asemenea a solicitat instanţei de judecată să fixeze un termen de plată de maxim 10 zile de la data pronunţării somaţiei de plată, pentru achitarea sumelor datorate.

În drept a invocat disp. art.1013-1024 şi art.223 N. Cpc, iar în baza art.223 N. Cpc a solicitata judecarea cauzei în lipsă.

În susţinere a depus la dosar copii de pe facturile fiscale seriile PHCRD nr. 1753688/15.11.2017, nr. 1754599/29.11.2017,  nr. 1753534/11.11.2017, nr.1752708/27.10.2017, nr.1752442/25.10.2017, fisa contabila, fisa penalităţi, chitanţa nr.29975/24.10.2019 reprezentând taxa judiciara de 200 lei, somaţie din 27.03.2018, dovada de comunicare a somaţiei.( f.6-19)

Prin rezoluţia din 06.11.2018 s-a fixat primul termen de judecată la data de 16.01.2019 cu citarea părţilor, debitoarea cu copii cerere de chemare în judecată şi înscrisurile ataşate acesteia cu menţiunea că este obligată să depună întâmpinare cu cel puţin 3 zile înaintea termenului de judecată, iar în cazul nedepunerii acesteia, instanţa faţă de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaştere a pretenţiilor creditoarei.

La data de 20.12.2018, debitoarea a depus concluzii scrise, prin care a solicitat, în esenţă, respingerea acţiunii motivat de faptul că , urmare a cererii nr.123/03.01.2018, societatea a fost radiata la data de 04.01.2018, în baza rezoluţiei nr.139/04.01.2018 a Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul P. ,  la care a ataşat, în copie, certificat de radierea a societăţii debitoare, rezoluţia nr.139/04.01.2018 emisă de Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul P. în dosarul 123/03.01.2018, declaraţie 200 privind veniturile realizate în România pe anul 2017, declaraţie 220 privind venitul estimat pe anul 2018, decizie de impunere anuală pe anul 2017 nr. 29404412612280/01.09.2018, contract de comodat autentificat sub nr. 3/05.01.2015 de Biroul Notarial N.I.D, cerere încetare activitate si reziliere contract de comodat.(f.24-31)

La termenul de judecată din data de 16.01.2019, instanţa, din oficiu, a invocat excepţia lipsei capacitaţii de folosinţa a debitoarei.

 Analizând cu prioritate excepţia lipsei capacitaţii de folosinţa a debitoarei, invocata din oficiu, instanţa reţine următoarele:

Debitoarea B.C.S  ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ  cu sediul in or.B, str. D, nr. 2, jud.Prahova, a fost inregistrata in Registrul Comertului  având  nr de ordine  F XXX si CUI YYY.

Potrivit  art. 205 NCC persoanele juridice care sunt supuse inregistrarii  au capacitatea de a avea drepturi si obligatii de la data inregistrarii lor.

Conform  244 NCC  persoana juridica inceteaza, dupa caz,  prin constatarea ori declararea nulitatii, prin fuziune , divizare totala , transformare , dizolvare sau desfiintare  ori printr-un alt mod prevazut de actul constitutiv sau de lege.

Cazurile de incetare a unei inteprinderi individuale  sunt enumerate de art.27 alin.1 din OUG nr.44/2008 cu modificarile si completarile ulterioare  , printre care şi  vointa intreprinzătorului persoană fizică titular al unei întreprinderi individuale ( art.27 alin.1 lit.b).

Potrivit alin.2 din acelasi articol cererea de radiere, însoţită de copia certificată pentru conformitate cu originalul a actelor doveditoare, după caz, se depune la oficiul registrului comerţului de pe lângă tribunalul unde îşi are sediul profesional, de către orice persoană interesată.

In speţă instanţa reţine că  prin cererea nr. 123/3.01.2018 debitoarea a solicitat radierea firmei  care a fost efectuata la data de 4.01.2018  in baza rezolutiei nr.139 din 4.01.2018 a Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul P. f.25 iar la data de 5.01.2018 a fost eliberat certificatul de radiere f. 24.

Astfel fiind pentru considerentele mai sus menţionate instanţa va admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a debitoarei invocată din oficiu şi va respinge cererea ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de capacitate de folosinţă.

Domenii speta

Spete similare